Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №712/2227/23
Суддя: Бащенко С. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2227/23
Провадження № 3/712/905/23
22 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 20.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.
В постанові від 20.07.2023 року наявна описка, а саме не вірно зазначено прізвище правопорушника, а саме замість вірного прізвища – ОСОБА_2 , зазначено прізвище – ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи №712/2227/23 вірне прізвище, ім`я та по батькові правопорушника – ОСОБА_1 .
Зазначена описка не впливає на суть судового рішення та не змінює його, а тому підлягає виправленню, що сприятиме виконанню постанови та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові суду від 20 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 по справі № 712/2227/23, провадження № 3/712/905/23.
Вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові правопорушника – ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua