Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №711/4679/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4679/26

Номер провадження 3/711/1185/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАВ № 206166 від 02.05.2026 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, протокол серії ВАД № 334794 від 02.05.2026 року за ст. 173 КУпАП) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працюючої, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 02 травня 2026 року о 21.00 год. перебувала за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 43А, поруч біля входу до магазину «АТБ», у присутності поліцейських та громадян пила з пляшки алкогольне пиво марки «Жажківське лагер», об`ємом 1 л., міцністю 5% алкоголю, при цьому перебувала у п`яному вигляді, брудному одязі, чим порушила публічний спокій та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 травня 2026 року о 21.05 год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, невиразна вимова, у громадському місці, біля магазину «АТБ», за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 43А, висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 року серії ВАВ № 206166, серії ВАД № 334794, постановою серії ЕГА № 1991993 від 15.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУПАП, постановою серії ЕГА № 1995352 від 20.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУПАП, відомостями рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Черкаській області ДПП капітана поліції Менька В. Л. від 02.05.2026, відеозаписами з боді-камер працівників поліції № 472491, № 472487.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступеня її вини, відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/4679/26 та № 711/4680/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/4679/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко