Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №548/492/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/492/26

Провадження № 3/548/163/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів, які надійшли від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначений на 13:30 годину 25 травня 2026 року.

25.05.2026 адвокат Гонтар В.М. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав до суду клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів зв`язку за його участі, як захисника особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 . Ця заява мотивована тим, що у цей день призначено інше судове засідання у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, у якому адвокат також має взяти участь.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, доходжу висновку про таке.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи те, що адвокат Гонтар В.М. надав суду належні докази того, що він є захисником особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , фізично не має можливості прибути у судове засідання на вказані час та дату, однак може взяти участь у ньому в режимі відеконференції, вважаю доцільним з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків розгляд справи, провести її розгляд у режимі відеоконференції за участю захисника Гонтара В.М. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника Гонтара Валерія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів, які надійшли від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 25 травня 2026 року та всі подальші судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції за участю захисника Гонтара Валерія Миколайовича з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Попередити учасників, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Попередити учасників про те, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів можливий виключно за умови попередньої реєстрації в підсистемі ''Електронний суд''.

Копію постанови надіслати захиснику та іншим учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко