Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №554/3100/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.05.2026Справа № 554/3100/26

Провадження № 3/554/492/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 квітня 2026 року у справі № 554/3100/26,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2026 року згідно з постановою судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, стягнуто судовий збір на користь держави.

Водночас виявлено, що у постанові судді від 13 квітня 2026 року неправильно зазначено дату народження особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено “ ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної дати “ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішення повідомлені в установленому порядку. Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суддя вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Ознайомившись із матеріалами справи та судовим рішенням, суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що при виготовленні постанови судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 квітня 2026 року у ній було допущено описку у вступній та резолютивній частинах судового рішення, а саме неправильно зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме “ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як необхідно було зазначити “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що суддя розцінює як допущення описки, в зв`язку з чим постанова потребує уточнення в цій частині.

Матеріалами справи підтверджується, що датою народження громадянина ОСОБА_1 є 30 травня 1977 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що через допущені при виготовленні постанови описки в анкетних даних особи можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, суддя приходить висновку, що ці описки є очевидними, а враховуючи, що виправлення таких описок не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає необхідним виправити описки в постанові від 13 квітня 2026 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 квітня 2026 року у справі № 554/3100/26, а саме замість помилково зазначеної дати “03” травня 1977 року народження громадянина ОСОБА_1 зазначити правильно “30” травня 1977 року та вважати правильною за змістом судового рішення дату народження вказаної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко