Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №276/2315/25 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/2315/25

Провадження по справі №2/276/227/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання: Свиридок А.В.,

за участю:

представника позивача Возного С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника – адвоката Возного С.В., звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він з відповідачем 13 липня 2022 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них систематично виникали непорозуміння, що переростали у сварки та конфлікти, у них відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Позивач у 2023 році залишив сім`ю та по теперішній час вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не цікавляться один одним, а тому позивач прийшов до твердого переконання, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать його інтересам.

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 липня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №802, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 02.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач 16.02.2026 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив, в якому просить у задоволенні позову про розірвання шлюбу відмовити, зазначає, що відомості у позові не відповідають дійсності, оскільки позивач у 2024 році оформив документи для здійснення догляду за батьком позивачки ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю 1 групи та отримував відповідну компенсацію, що свідчить про продовження сімейних відносин та спільного побуту. Крім того, позивач у 2024-2025 роках активно брав участь у вихованні їх спільної дитини, фактичне окреме проживання розпочалося у 2025 році коли позивач виїхав до м. Києва для працевлаштування. Відповідач вважає, що сім`я може бути збережена, а розірвання шлюбу є передчасним та таким що суперечить інтересам малолітньої дитини, яка потребує виховання та участі обох батьків.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 02.03.2026 року клопотання відповідача задовольнити частково, надано сторонам строк для примирення терміном два місяці до 02.05.2026 року.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 04.05.2026 року провадження у справі поновлено, судовий розгляд призначено на 21 травня 2026 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву про розірвання шлюбу підтримав, зазначив, що позивач наразі проходить військову службу та не має змоги взяти участь в засіданні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він проживає з іншою жінкою, вони мають спільну дитину та намір зареєструвати шлюб, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як повідомив позивач свого представника, протягом часу, наданого судом для примирення подружжя, відповідач не телефонувала йому, до місця служби не приїздила та жодних заходів для примирення не вживала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету відповідача. в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про судове засідання, однак не з`явилася до суду без повідомлення причин неявки, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №802, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади позивач проживає в с. Камяні потоки Кременчуцького району Полтавської області, останнє зареєстроване місце проживання відповідача – с-ще Нова Борова Житомирського району.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, виникнення конфліктів, у сторін відсутня повага та любов, тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відповідач заходів для примирення не вживав, сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Суд відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, щодо неможливості розірвання шлюбу оскільки сторони продовжують сімейні відносини, спільно проживають та ведуть спільне господарство, оскільки надане відповідачем рішення від 15.11.2023 про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду не свідчить про таке спільне проживання протягом 2024-2026 років, а періодична участь позивача у вихованні доньки ОСОБА_3 є його обов`язком та не може бути перешкодою для розірвання шлюбу між чоловіком та жінкою, які втратили почуття любові, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, застосовані судом заходи примирення жодним чином не змінили сімейні відносити сторін, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням позивача до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суперечить його інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 липня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №802.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,2 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.05.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Д.О. Бобер