Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №510/505/26 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/505/26

Провадження № 3/510/651/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у благодійній організації «Благодійний фонд» - волонтером, протягом року не вчиняв адміністративні правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

За ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 11.03.2026р. о 07.40 год. по а/д М-15 Одеса-Рені, 267 км., в с.Новосільське, керуючи автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee» держзнак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, не врахував безпечну швидкість руху в умовах недостатньої видимості (туману), не впорався із керуванням внаслідок чого допустив з`їзд у кювет (автомобіль отримав механічні пошкодження) (п.п. 2.9 підп. «а», 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином сповіщений, до суду не явився. Причини неявки суду невідомі.

З огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди можуть проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 11.03.2026р.; копією посвідчення водія; копією тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 ; довідкою інспектора САП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.03.2026р.; інформацією про притягнення до відповідальності; даними алкотестеру «Драгер» від 11.03.2026р. (результат тесту – 1,25 проміле); схемою наслідків ДТП без потерпілих від 11.03.2026р.; письмовими поясненнями порушника.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування на певний строк.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в доход держави із позбавленням права керування засобами транспорту строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник