Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №466/1111/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Суд: Шевченківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 11 травня 2026 р.

Справа: №466/1111/26

Суддя: Невойт П. С.

Справа № 466/1111/26

Провадження № 3/466/764/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працездатної, розлученої, на утриманні має 5-о дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2026 року о 15:58 год. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 273 була зупинена за порушення вимог заборонного знаку «3,34», керувала транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула повторно. 04.05.2026 року подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки виховує 5-о дітей та потербує надання їй правової допомоги під час розгляду протоколу. В останнє судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

На підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №584729 від 06.02.2026 року інкриміновані дії вчинено 06.02.2026 року, а тому адміністративне стягнення могло б бути накладено не пізніше 05.05.2026 року.

Оскільки на момент розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №584729 від 06.02.2026 року строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, провадження за цим протоколом підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт

Оригінал: reyestr.court.gov.ua