Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №305/464/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/464/26

Провадження по справі 2/305/178/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Губко Владислав Валентинович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 23 листопада 1985 року, актовий запис № 126. У шлюбі народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, але розірвати шлюб за спільною заявою подружжя в органах ДРАЦС не можливо, оскільки відсутня спільна згода на подання такої заяви. За інформацією позивача, хоча вони з відповідачкою проживають у шлюбі тривалий час, однак вони дуже віддалилися одне від одного, вони втратили почуття любові. Подружжя з травня 2022 року не проживає разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою любові та взаєморозуміння, тривале не проживання разом, тому, за переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і він скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу і наполягає на його розірванні. Подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не підтримує сімейних відносин, відсутні спільні погляди на сімейне життя, таким чином, шлюб фактично розпався. За таких обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер. З вищенаведених підстав подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, стало неможливим. Враховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить, зокрема, інтересам позивача, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та винести судове рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 23.02.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Губко В.В. 20.03.2026 та 25.05.2026 подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 , у судове засідання жодного разу не з`явилася. Була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи засобами поштового зв`язку, які згідно з роздруківками відстеження трекінгу Укрпошти, були вручені відповідачці 06.03.2026 та 25.03.2026. Заяв чи клопотань про надання строку на примирення від відповідачки не надходило.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 23 листопада 1985 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №126 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зі статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Позивач, ОСОБА_1 , на задоволенні позову наполягає. Відповідачка, ОСОБА_2 , відзиву на позов не подавала. Таким чином, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує його особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка, ОСОБА_2 , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не повідомила суду, яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу, тому суд позбавлений можливості вирішувати таке.

Відповідно до вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23 листопада 1985 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області складено актовий запис №126, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк