Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №299/5982/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________

Справа № 299/5982/25

Номер провадження 3/299/57/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026, судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Левку Т.Ю. передано для розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУПАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520856 від 22.11.2025, водій ОСОБА_1 , 22.11.2025 о 19 год 50 хв, у м. Виноградів, по вул. Комунальна, 22, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи з паркувального місця на головну дорогу, не впевнився в безпечному маневрі, не помітив автомобіль, який їхав по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду також надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Нечаєва В.В. про закриття провадження у справі із-за спливу строків давності притягнення до відповідальності та розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520856 від 22.11.2025, схему місця ДТП, рапорт, пояснення та інші матеріали, суд констатує, що на момент розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативний висновку науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяЛевко Т. Ю.