Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №523/3827/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/3827/26

Провадження №2/523/3982/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" травня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюби Г.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» (надалі ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №726836 від 20 вересня 2021 року в загальній сумі 25067 гривень, з яких: 7000 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 18067 гривень процентів за користування кредитом.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» посилалося на те, що 20 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Джобер» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «ФК Джобер» надало ОСОБА_1 на підставі його письмової заяви та на вказаний відповідачем його поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 , споживчий кредит в сумі 7000 гривень, строком на 29 днів. Процента ставка за користування кредитом встановлена фіксована у розмірі 1,9% на день, яка застосовується протягом всього строку дії договору. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі платежу за встановленим графіком (додаток до договору).

Відповідач зобов`язався після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування. Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідач підписав вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис».

Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідач з дня отримання кредиту не виконував та не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування.

30 листопада 2023 року ТОВ «ФК Джобер» та позивач ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» уклали між собою договір відступлення прав вимоги (факторингу) №1-30/11/2023, згідно умов якого, ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» набуло право грошової вимоги заборгованості до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №726836 від 20 вересня 2021 року.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість. А також судовий збір в сумі 2 662 гривні 40 копійок сплачений при подачі позову до суду та 13 000 гривень витрат на професійну правову допомогу.

Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

На підстави норм ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного провадження без участі відповідача.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК Джобер» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №726836. Згідно умов цього договору, ТОВ «ФК Джобер» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявника, номеру поточного банківського рахунку заявника № НОМЕР_1 , тощо) надав відповідачу споживчий кредит в сумі 7 000 гривень, строком на 29 днів, під 1,9% за день за користування кредитом, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором про споживчий кредит №726836 від 20 вересня 2021 року та паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору №726836, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, шляхом здійснення погашення тіла кредиту і процентів за користування кредитом, згідно узгодженого та підписаного графіку.

Всупереч умовам вказаного Договору, відповідач ОСОБА_1 з 20 вересня 2021 року, а саме з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснював і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні карткою обліку виконання договору №726836.

Станом на 26 грудня 2025 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 25 067 гривень, з яких: 7 000 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 18 067 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом.

30 листопада 2023 року, між ТОВ «ФК Джобер» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Айкон дебт коллекшн» (Фактор) був укладений письмовий Договір відступлення прави вимоги (факторингу) №1-30/11/2023, згідно умов якого, Клієнт відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №7256836 від 20 вересня 2021 року в загальній сумі 25 067 гривень, Фактору, що передбачено Кредитним договором.

Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачу письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання взяті ним згідно до Договором про споживчий кредит №726836 від 01 20 вересня 2021 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2662 гривень 40 копійок та 13 000 гривень витрат позивача на професійну правову допомогу, що передбачено нормами ст. ст. 133 та 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого і зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн», ЄДРПОУ 44002941, розташованого за адресом: 01042, м. Київ, вулиця Саперне поле, 12 приміщення 1008, заборгованість за Кредитним договором №726836 від 20 вересня 2021 року, у сумі 25 067 гривень (двадцять п`ять тисяч шістдесят сім гривень), з яких 7 000 гривень (сім тисяч гривень) – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та заборгованість за користування кредитом в сумі 18 067 гривень (вісімнадцять тисяч шістдесят сім гривень).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого і зареєстрованого згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн», ЄДРПОУ 44002941, розташованого за адресом: 01042, м. Київ, вулиця Саперне поле, 12 приміщення 1008, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок гривень) та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13 000 гривень (тринадцять тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 25.05.2026