Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №686/10165/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10165/26

Провадження № 1-кп/686/1332/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243000000518 від 07 березня 2026 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Вільнянського району, Запорізької області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому молодший сержант, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у вересні 2024 року, перебуваючи на території міста Покровськ, Донецької області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов два корпуси ручної осколкової оборонної гранати «РГО» та два підривачі типу «FG-MR», які вирішив залишити при собі, таким чином ОСОБА_5 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вищевказані бойові припаси.

Тоді ж, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у вересні 2024 року, перебуваючи на території міста Покровськ, Донецької області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу та не повідомивши керівництво про виявлення боєприпасів, зберігав при собі вищевказані бойові припаси, після чого продовжував зберігати зазначені боєприпаси при собі пересуваючись по різним регіонам країни у службових цілях в період часу із вересня 2024 року до моменту виявлення працівниками Хмельницького ЗВ ВСП 07.03.2026 року о 14:00 год.

Так, 06.03.2026 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 вирішив перевезти на невстановленому маршрутному транспортному засобі, два корпуси ручної осколкової оборонної гранати «РГО» та два підривачі типу «FG-MR» до місця власного проживання у АДРЕСА_1 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у вечірню пору доби 06 березня 2026 року, на невстановленому маршрутному транспортному засобі, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснив перевезення (носіння) вищевказаних бойових припасів, що знаходились у належному йому рюкзаку з міста Чернівці до автовокзалу №1 міста Хмельницького за адресою: місто Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, 23, де в подальшому був зупинений працівниками Хмельницького ЗВ ВСП, після чого доставлений до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: місто Хмельницький, вул. Болбочана, 9 у якому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду речей було виявлено два корпуси ручної осколкової оборонної гранати «РГО» та два підривачі типу «FG-MR», які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав при собі.

За придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він є військовослужбовцем та під час виконання бойового завдання у вересні 2024 року перебуваючи на території міста Покровськ, Донецької області, знайшов два корпуси ручної осколкової оборонної гранати «РГО» та два підривачі типу «FG-MR», які вирішив залишити при собі. У зв`язку з наявними у нього захворюваннями в лютому-березні 2026 року проходив стаціонарне лікування у Чернівецькому обласному госпіталі ветеранів війни. 06.03.2026 року рішенням військово-лікарської комісії йому було надано відпустку тривалістю 30 днів та він цього ж дня поїхав до місця власного проживання у АДРЕСА_1 . На автовокзалі №1 міста Хмельницького був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого доставлений до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході огляду його речей було виявлено два корпуси ручної осколкової оборонної гранати «РГО» та два підривачі типу «FG-MR». Пояснив, що зазначені боєприпаси не були у спорядженому вигляді, а перевозив їх із собою для самозахисту від російських загарбників на випадок прориву лінії фронту, оскільки с. Микільське у якому він мешкає знаходиться в 30 кілометрах від зони бойових дій. На даний час усвідомлює суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому розкаюється та має намір продовжити військову службу.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем служби, раніше не судимий, має захворювання, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 приймав участь у захисті Батьківщини від збройної агресії РФ та має намір продовжити військову службу.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, його наслідки, особу винного, позицію прокурора, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 цього ж Кодексу обов`язків.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 07.03.2026 року до 22.05.2026 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз, в сумі 10696 грн. 80 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 07.03.2026 року до 22.05.2026 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою – скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

- уламки корпусів ручної гранати «РГО» та підривачів типу «FG-MR», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельнциького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 31.03.2026 порядковий номер 1180) – знищити;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору з сім-карткою НОМЕР_2 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельнциького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 25.03.2026 порядковий номер 1172) – повернути за належністю ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2026 року (справа №686/7110/26, провадження №1-кс/686/2634/26) на речові докази – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10696 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: