Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №334/4634/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 18.05.2026

Справа № 334/4634/26

Провадження № 1-кп/334/592/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026087050000129 від 14 квітня 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу на посаді стрільця відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 70 (далі - Перелік).

Відповідно до ст.12 Закону обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списків №1, №2 таблиці 1 Переліку, та рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, допускається лише з метою, передбаченою статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Разом з тим, відповідно до ст.25 Закону, зберігання наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях з метою, не передбаченою цим Законом, забороняється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «канабіс» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та включено до списку №1 таблиці №2 Переліку.

Діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

13 квітня 2026 року приблизно о 13.00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку №1 за адресою: вул. Скельна м. Запоріжжя, виявив на земельній ділянці кущ дикорослої рослини, який самостійно виріс, оскільки обвинувачений, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив вказаний куш як рослину роду коноплі.

Після чого у обвинуваченого раптово виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», шляхом зривання дикорослої рослини коноплі. Після цього він незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», без мети збуту, який помістив до згортка.

13 квітня 2026 року приблизно о 14 годині 13 хвилин на підставі положень ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», співробітниками поліції було зупинено обвинуваченого. Після цього, у ході проведення поверхневої перевірки у обвинуваченого в руках було виявлено згорток з фольги в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому цього ж дня, у період часу з 16 години 57 хвилин по 17 годину 08 хвилин, співробітниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Скельна біля буд. №1 у м. Запоріжжя у обвинуваченого вилучено один згорток з алюмінієвої фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 41, 346 грами, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Виходячи з вище викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1925,44 гривні, судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

спец-пакет №1609216 в якому перебуває наркотична речовина канабіс, масою 41,346 грама, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та відповідно до квитанції перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1