Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №307/2872/25 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2872/25

Провадження № 3/307/480/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 року о 17 год. 30 хв. в с. Кричово по вулиці Польовій ОСОБА_1 керуючи гужовим транспортним засобом, не вибравши безпечної швидкості, внаслідок чого гужовий віз перекинувся та отримав пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

23 квітня 2026 року вказана справа про адміністративне правопорушення до суду повторно надійшла з постановою заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Чолан про закриття кримінального провадження від 07.04.2026, рапортом старшого інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області О.Варга від 27.10.2025, довідкою завідуючого Тячівського відділення судмедекспертизи ОСОБА_2 №143 від 07.04.2026 та довідкою старости с. Кричево В.В.Кричфалушій №54 від 24.02.2026.

Згідно супровідного листа та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа після дооформлення надійшла у провадження судді Бряник М.М. 23.04.2026 року.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067168614680 та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААд №341308 від 01.08.2025 (а.с.1), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №596791 від 01.08.2025 (а.с.2), рапортом поліцейського Халус В.В. від 04.07.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2025 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.07.2025 (а.с.5), тестуванням на алкоголь від 04.07.2025, де результат тесту 1,43% проміле (а.с.6), постановою заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Чолан про закриття кримінального провадження від 07.04.2026 (а.с.22-23), рапортом старшого інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області О.Варга від 27.10.2025 (а.с.24), довідкою завідуючого Тячівського відділення судмедекспертизи ОСОБА_2 №143 від 07.04.2026 (а.с.25) та довідкою старости с. Кричево В.В.Кричфалушій №54 від 24.02.2026 (а.с.25).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665, 60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник