Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №396/2558/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2558/25

Провадження № 3/396/5/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025 року у справі № 396/2558/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025 року провадження по справі щодо ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнуто його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак при виготовленні вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначена дата постанови - «15.05.2026» замість вірної дати - «12.05.2026 року», а також не зазначено в резолютивній частині постанови дати складання повного тексту постанови.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описок у постанові судді, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя приходить до висновку, що вказана описка має виключно технічний характер, допущена під час виготовлення тексту постанови, не стосується суті прийнятого рішення, не впливає на його законність та обґрунтованість, не змінює змісту постанови та не погіршує правове становище особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

Виправлення зазначеної описки спрямоване виключно на усунення неточності у даті винесення постанови суду та забезпечення відповідності її змісту фактичним обставинам справи та матеріалам судового провадження.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити допущену у постанові суду від 12.05.2025 року описку шляхом зазначення вірної дати постанови «12.05.2025 року» замість помилково зазначеної «15.05.2026», а також заначити в резолютивній частині постанови - дату складання повного тексту постанови.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/2558/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши замість невірної дати - «15.05.2026 року» правильну дату постанови «12.05.2026 року».

Вказати в результивній частині постанови, що "Повний текст постанови складений 15.05.2026 року".

Виправлене вважати за правильне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська