Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №192/2608/25 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2608/25

Провадження № 2/192/493/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 серпня 2005 року виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, розірвати.

Позовна заява обґрунтовується тим, що збереження шлюбу є неможливим по об`єктивним та суб`єктивним причинам.Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та фінансову відповідальність, тому подружжя не бачить спільного майбутнього. При подальшому спільному проживанні уникнення суперечок, з`ясовування стосунків між позивачем та відповідачкою або ж будь-яких інших сімейних непорозумінь стане неможливим, що в свою чергу призведе до погіршення відносин між членами сім`ї. Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу є неможливе.

У позовній заяві зазначається, що від шлюбу у позивача та відповідачки є спільна повнолітня дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ні позивач, ні відповідачка не мають бажання примиритися. Будь-які спільні інтереси, окрім дитини, відсутні.Спір щодо розподілу майна на час подання позовної заяви відсутній. Шлюбний договір між позивачем та відповідачкою не укладався.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі та повідомляє, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_6 .

Подружжя має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на теперішній час є повнолітньою.

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідачка визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Ковальчук