Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №208/9967/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/9967/25

провадження № 2/208/2502/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання – Компанієць І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державних допомог, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся Департамент соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державних допомог.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням і перебував на обліку в Заводському управлінні соціального захисту населення Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради в період з 30.03.2022 як одержувач допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. З 01.03.2022 по 30.06.2024 він отримував допомогу в сумі 3 000,00 гривень на місяць, з 01.07.2024 по 31.12.2024 - в сумі 2 000,00 гривень.

В ході проведення перевірки повноти інформації, що надається заявником для призначення державної соціальної допомоги, встановлено, що ОСОБА_1 з 01.08.2023 року втратив статус особи з інвалідністю в зв`язку із закінченням строку встановлення інвалідності та відсутності її продовження.

Отже, відповідач не мав права на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам як особа з інвалідністю з 01.08.2023 по 31.08.2023 та з 01.03.2024 по 30.06.2024 у сумі 3 000 грн, сума надмірно отриманої допомоги за вказаний період становить 5 000,00 гривень.

З 01.03.2024 року ОСОБА_1 призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 2 000 грн, прийнято рішення про утримання суми переплати.

Також встановлено, що 16.07.2023 року ОСОБА_1 виїхав за кордон та станом на 31.12.2024 року не повернувся, відтак в зв`язку із перебування за кордоном строком понад 30 днів підряд не мав права на отримання допомоги на проживання як внутрішньо переміщена, сума переплати за період з 01.09.2023 по 31.12.2024 року становить 38 000 гривень.

Оскільки відповідач не мав права на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особи в окремі періоди сума надмірно отриманої допомоги становить 43 000,00 гривень, і підлягає поверненню до Державного бюджету України.

В добровільному порядку ОСОБА_1 надмірно отримані суми допомог не повернув, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить стягнути суми надмірно отриманих допомог в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 17.09.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Учасникам справи наданий строк для подання заяв по суті справи.

В підготовче засідання, призначене на 14.10.2025 року, учасники справи не з`явилися, відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, поштові відправлення з судовими повістками повернулись на адресу суду без вручення адресату із зазначенням причини повернення – «за закінченням терміну зберігання», підготовче засідання відкладено на іншу дату.

В підготовче засідання, призначене на 12.11.2025, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила закрити підготовче провадження.

Ухвалою від 12.11.2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів, призначив судове засідання на 23.12.2025 о 14:00 годині.

Судове засідання, призначене на 23.12.2025, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

23.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду справи в зв`язку із перебуванням представника у відрядженні.

В судове засідання, призначене на 23.02.2026 року, учасники справи не з`явилися, відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, поштові відправлення з судовими повістками повернулись на адресу суду без вручення адресату із зазначенням причини повернення – «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 23.02.2026, суд клопотання представника позивача задовольнив, відклав розгляд справи до 31.03.2026.

В судове засідання, призначене на 31.01.2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від відповідача клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 15.05.2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від відповідача клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв/клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Ухвалою, внесенною до протоколу судового засідання 15.05.2026, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, перейшов до стадії ухвалення рішення суду, призначив його проголошення на 22.05.2026 о 08.00 годині.

В судове засідання, призначене на 22.05.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, долучені докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.03.2022 № 1208-5000577138 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням з 01.06.2019 року, інвалідність встановлена до 01.07.2022 року, дата чергового переогляду 10.06.2022, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 418423 від 10.06.2019 (а.с. 9).

04.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради із заявою про надання йому допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам як особі з інвалідністю (а.с. 10).

Рішенням Управління про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 09.04.2022 ОСОБА_1 призначена допомога на сім`ю у сумі 3 000,00 гривень з 01.03.2022 по 31.05.2022 (а.с. 11).

Розпорядженням Управління на продовження строку виплати допомоги ВПО від 23.05.2022 виплата допомоги у сумі 3 000,00 гривень продовжена з 01.06.2022 по 30.06.2022 (а.с. 12).

Розпорядженням Управління на продовження строку виплати допомоги ВПО від 23.06.2022 виплата допомоги у сумі 3 000,00 гривень продовжена з 01.07.2022 по 30.09.2022 (а.с. 12).

Розпорядженням Управління на продовження строку виплати допомоги ВПО від 22.09.2022 виплата допомоги у сумі 3 000,00 гривень продовжена з 01.10.2022 по 31.12.2022 (а.с. 12).

Рішенням Управління про призначення допомоги переміщеним особам на проживання № 1439255104-2024-1 від 04.09.2024 за зверненням особи від 01.03.2024 року ОСОБА_1 призначена допомога на проживання як внутрішньо переміщеній особі з 01.03.2024 у сумі 2 000 гривень з 01.09.2024 року - 2 000 гривень; з 01.10.2024 – 2 000 гривень (а.с. 14).

Відповідно до Довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої Управлінням за вих.. № 804/1-5 від 10.04.2025, ОСОБА_1 за період з 01.08.2023 року по 31.12.2024 року отримав допомогу на проживання внутрішньо переміщених особам у сумі 45 000,00 гривень із розрахунку: з 01.08.2023 по 30.06.2024 у сумі 3 000 гривень щомісяця; з 01.07.2024 по 31.12.2024 у сумі 2 000 гривень щомісяця.

Інформація про продовження строку дії інвалідності в матеріалах справи відсутня.

Рішенням Управління про утримання надміру виплачених сум допомог від 04.09.2024 № 58122_1027986_Р встановлено, що ОСОБА_1 нарахована переплата допомоги на проживання у сумі 7 000,00 гривень за період з 01.08.2023 по 29.02.2024 в зв`язку із не підтвердженням інвалідності, сума переплати 7 000,00 грн підлягає поверненню (а.с. 13).

Рішенням Управління про утримання надміру виплачених сум допомог від 10.09.2024 № 58122-1030290 встановлено, що ОСОБА_1 нарахована переплата допомоги на проживання у сумі 4 000,00 гривень за період з 01.03.2024 по 30.06.2024 в зв`язку із не підтвердженням інвалідності, сума переплати 4 000,00 грн підлягає поверненню (а.с. 15).

Рішенням Управління про утримання надміру виплачених сум допомог від 30.01.2025 № 58122_1209225_Р встановлено, що ОСОБА_1 нарахована переплата допомоги на проживання у сумі 5 000,00 гривень за період з 01.08.2023 по 31.08.2023, з 01.03.2024 по 30.06.2024 в зв`язку із не підтвердженням інвалідності, сума переплати 5 000,00 грн підлягає поверненню (а.с. 20).

Також згідно інформації, наданої Державною прикордонною службою України, встановлено, що ОСОБА_1 перетнув державний кордон України (виїзд) на пункті пропуску Рава-Руська 16.07.2023 року та станом на 31.12.2024 на в`їзд державний кордон України не перетинав (а.с. 18).

В зв`язку із перебуванням особи, що отримує допомогу на проживання внутрішньо переміщеної особи, за кордоном більш як 30 календарних днів підряд з 01.09.2023 року нарахування допомоги припинено (а.с. 16).

Рішенням Управління про утримання надміру виплачених сум допомог від 15.01.2025 № 58122-1109252 встановлено, що ОСОБА_1 нарахована переплата допомоги на проживання у сумі 38 000,00 гривень за період з 01.09.2023 по 31.12.2024 в зв`язку із вибуттям за кордон, сума переплати 38 000,00 грн підлягає поверненню (а.с. 19).

Відповідно до Довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої Управлінням за вих.. № 804/1-5 від 10.04.2025, ОСОБА_1 за період з 01.08.2023 року по 31.12.2024 року сума надмірно отриманої допомоги становить 43 000 гривень (а.с. 21).

Листом за вих. № 394/2-6 від 20.02.2025 Управління направило ОСОБА_1 вимогу про повернення зайво виплачених коштів у сумі 43 000,00 грн на адресу його фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 (а.с. 22).

Отже, надмірно отримані суми допомоги на проживання внутнішньо переміщеної особи нараховані з 01.08.2023 по 31.08.2023, з 01.03.2024 по 30.06.2024 у сумі 5000 гривень в зв`язку із непідтвердженням інвалідності, та з 01.09.2023 по 31.12.2024 у сумі 38 000 гривень в зв`язку із вибуттям за кордон.

25.07.2025 року позивач Департамент соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради звернувся до суду із позовом про стягнення надмірно виплачених коштів державних допомог.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 25 жовтня 2022 року, у справі № 607/14378/21 (провадження № 61-5246св22), розглядаючи справу суд повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Водночас Верховний Суд зазначає, що встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові (аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17).

Якщо позов пред`явила особа, якій не належить право вимоги, суд повинен відкрити провадження, встановити дійсні обставини і, переконавшись у тому, що вимоги пред`явлено неналежним позивачем, відмовити йому у задоволенні позову.

Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19, пункт 7.17), від 08 жовтня 2019 року у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19, пункт 8.9).

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо стягнення зайво виплачених сум державних та соціальних допомог, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права, зокрема Конституції України, ЦК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20.10.2014 (далі – Закон України № 1706-VII), Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 (далі – Порядок № 509), Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» № 322 від 20.03.2022 (далі – Порядок № 322), постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання підтримки внутрішньо переміщених осіб» № 709 від 11.07.2023, Закон України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» № 2811-XII від 21.11.1992 (далі – Закон України № 2811 - ХІІ), Порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 (далі – Порядок № 1751), Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 1768-III від 01.06.2000 (далі – Закон України № 1768-ІІІ), Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 (далі – Порядок № 250).

Гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб встановлює Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706 -VII від 20.10.2014 (далі – Закон України № 1706 - VII).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України № 1706-VII внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Кожна дитина, у тому числі яка прибула без супроводження батьків, інших законних представників, отримує довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (частина перша статті 4 Закону України № 1706 -VII).

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України № 1706-VII довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України № 1706-VII для взятої на облік внутрішньо переміщеної особи реалізація прав на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, на отримання соціальних послуг здійснюється відповідно до законодавства України.

Україна вживає всіх можливих заходів, спрямованих на розв`язання проблем, пов`язаних із соціальним захистом, зокрема відновленням усіх соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам (частина друга статті 7 Закону України № 1706 - VII).

Механізм надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам визначає Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. № 332 (далі – Порядок № 332) в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 332 (в редакції від 27.03.2022, чинній на дату звернення відповідача за отриманням допомоги) допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, а також території адміністративно-територіальної одиниці, де проводяться бойові дії та що визначена в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми «єПідтримка», затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 204.

Відповідно до абз. 1 – 5 пункту 3 Порядку № 332 допомога надається щомісячно з місяця звернення до квітня 2022 р. включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень; для інших осіб - 2000 гривень.

Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням.

Допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулися за її наданням до 14 квітня 2022 року, надається починаючи з березня 2022 року.

Внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги (пункт 5 Порядку № 332).

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання підтримки внутрішньо переміщених осіб» № 709 від 11.07.2023 (далі – Постанова Кабінету Міністрів України № 709), яка набрала чинності 15.07.2023, Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. № 332, викладено у новій редакції.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України» № 765 від 25.06.2025 (далі – постанова № 765), передбачено передачу повноважень щодо виплати державних соціальних допомог, в тому числі допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, Пенсійному фонду України.

Відповідно до пункту 7 постанови № 765 Пенсійному фонду України доручено продовжити з 1 липня 2025 р. утримання сум надміру виплачених державних соціальних допомог, рішення щодо яких прийнято структурними підрозділами, згідно з актами приймання-передачі особових справ одержувачів державних соціальних допомог; 5) забезпечити прийняття рішень про утримання сум надміру виплачених коштів і проведення відповідного утримання за переданими структурними підрозділами згідно з актами приймання-передачі особовими справами одержувачів державних соціальних допомог, у разі коли виявлено факт надміру виплачених коштів, але відповідне рішення не було прийнято; 6) забезпечити прийняття рішень про виплату сум державних соціальних допомог, соціальних стипендій, не отриманих своєчасно з вини структурних підрозділів, закладів фахової передвищої та вищої освіти тощо.

Відповідно до пункту 29 Порядку № 332 (в редакції від 01.07.2025) у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу Пенсійного фонду України.

Орган Пенсійного фонду України з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/ електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Орган Пенсійного фонду України має право здійснити перерахунок надміру виплачених коштів допомоги отримувачу за рахунок наступних виплат.

У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган Пенсійного фонду України вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з 1 липня 2025 року повноваження щодо стягнення в судовому порядку сум надмірно виплачених державних допомог належать органам Пенсійного фонду України, а не органам соціального захисту населення. Позовна заява подана до суду 25.07.2025 року, відтак суд дійшов до висновку, що Департамент соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради не є належним позивачем у справі, права та обов`язки якого порушені, невизнані або оспорюванні, а тому вони не підлягають захисту в судовому порядку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 81 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими, оскільки пред`явлені неналежним позивачем, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись статями 3, 5, 12, 13, 141, 263 -265, 268, 272 - 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державних допомог – відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Заочне рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Департамент соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, буд. 10/12, код ЄДРПОУ 41490026;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Суддя І.А. Подкопаєва