Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №176/1476/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1476/26

провадження №2/176/1543/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 30 листопада 2018 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 210.

Позивач зазначає, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.

У зв`язку з чим, збереження сім`ї неможливе, це суперечить інтересам сторін.

На думку позивача, це є підставою для розірвання шлюбу.

Позивач на примирення не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами відсутнє спірне питання щодо стягнення аліментів.

Між сторонами відсутнє спірне питання щодо визначення місця проживання спільної доньки за почивачем.

Спір про поділ майна між сторонами не існує.

Позивач просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позивачем.

Зазначає, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювалися.

Позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 25 травня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про дату, дач та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

07.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Ірини Андріївни, де просять суд розглянути справу за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд задовольнити їх.

22.05.2026 року на адресу Жоітоіодького міського суду Дніпропетовської області від відповідача ОСОБА_1 надайшла заява, де він просить суд провести рогляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 210, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 громадянина України виданого органом 1223 26.12.2028р., посвідчена особа позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до копії витягу з реєстру Жовтоводської міської територіальної громади №2026/005141408 від 31.03.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Особа відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 посвідчена за копією паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого органом 1223 31.05.2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Жовті Води Дніпропетровська область є: батько - ОСОБА_2 громадянин України, мати - ОСОБА_1 громадянка України, актовий запис № 54.

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У позовній вимозі позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що у матеріалах до позовної заяви відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дити з одним із батьків передбачений Сімейним Кодекесом України і є обов`язковим для розгляду у разі виникнення спору між батьками щодо місця проживання дитини. Він ґрунтується на оцінці умов проживання обох батьків, інтересів дитини та інших факторів, що впливають на її розвиток.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №ZM5Q-3E65-17ZE від 03.04.2026 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 19, 105, 109, 110, 112, 161 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30 листопада 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 210 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

В іншій чвастині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.05.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя