Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №405/3297/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3297/26

Провадження №3/405/514/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницькогоз Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №488362 від 15 травня 2026 року), за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №488352 від 15 травня 2026 року).

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів:

-справа № 405/3297/26, провадження № 3/405/514/26 (протокол серії ВАД №488362 від 15 травня 2026 року);

-справа № 405/3298/26, провадження №3/405/515/26 (протокол серії ВАД №488352 від 15 травня 2026 року), та проведено їх автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду зазначених справ автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючу суддю Іванову Л.А.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні судді перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, так як, правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №488362 від 15 травня 2026 року) (єдиний унікальний номер судової справи № 405/3297/26, номер провадження 3/405/514/26);

-за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №488352 від 15 травня 2026 року) (єдиний унікальний номер судової справи № 405/3298/26, номер провадження 3/405/515/26), - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер № 405/3297/26, номер провадження 3/405/514/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова