Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №362/3855/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3855/26

Провадження 3/362/1248/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2026 серії НГУ № 683924, 04 травня 2026 року близько 08 год. 10 хв., в умовах особливого періоду, солдата ОСОБА_1 було виявлено на території пункту тимчасової дислокації № 6 "Прут" (м. Фастів) з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, тремор рук). За результатом медичного огляду в комунальному некомерційному підприємстві Фастівської міської ради "Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" (далі – КНП "Фастівська БЛІЛ") на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням приладу "Алкофор 105" показник алкоголю склав 0,24 проміле, у зв`язку з чим лікарем вказаної лікарні у висновку щодо медичного огляду ОСОБА_1 діагностовано факт вживання ним алкоголю.

Такі дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечивши факт вживання алкогольних напоїв в той день та перебування у вказаний час в стані алкогольного сп`яніння, просив закрити провадження через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом було досліджено письмові матеріали, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 683924 від 04.05.2026;

рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини про виявлення ознак алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 ;

копію акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 04.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було оглянуто лікарем-наркологом КНП "Фастівська БЛІЛ" за допомогою технічного засобу – газоаналізатора "Алкофор 105" (дата останньої повірки 29.09.2025) двічі: о 10 год. 00 хв. показник алкоголю склав 0,23 проміле та о 10 год. 20 хв. – 0,24 проміле, у зв`язку з чим лікарем поставлено заключний діагноз ОСОБА_1 – факт вживання алкоголю. При цьому лабораторна діагностика з метою уточнення наявних речовин впливу не проводилась;

висновок КНП "Фастівська БЛІЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2026 № 7, в якому лікарем у пункті 10 "Висновок огляду" замість визначення стану сп`яніння щодо ОСОБА_1 зазначено "факт вживання алкоголю";

письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.05.2026;

копію наказу від 05.02.2025 № 88 "Про призначення посадових осіб, уповноважених на складання адміністративних протоколів";

витяги з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 29.04.2026 № 95, від 01.10.2024 № 198мтд, від 29.05.2025 № 208.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Огляд військовослужбовців на визначення стану сп`яніння проводиться в спосіб і в порядок, встановлені статтею 266-1 КУпАП, Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32 (далі – Порядок № 32), та Порядком застосування спеціальних технічних засобів і тестів при проведенні огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду та оформлення його результатів, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 16.04.2025 № 241 (далі – Порядок № 241).

Відповідно до розділу V Порядку № 241:

метою огляду в закладі охорони здоров`я є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (пункт 3);

предметом дослідження біологічного середовища при огляді на стан сп`яніння можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, кров (пункт 6);

зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів в замороженому стані у закладі охорони здоров`я, яким надається право проведення такого огляду (пункт 7);

результати огляду на стан сп`яніння та лабораторного дослідження, вносяться лікарем, що проводив огляд, до акта медичного огляду (пнукт 8);

на підставі акта медичного огляду лікарем, що проводив огляд, оформлюється довідка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5) (далі - довідка). Довідка оформлюється в трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій посадовій особі, яка доставила військовослужбовця/військовозобов`язаного на огляд, другий видається оглянутому військовослужбовцю/військовозобов`язаному, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Оформлення та видача довідки здійснюється в день проведення такого огляду (пункт 9);

після отримання результатів лабораторних досліджень лікарем, що проводив огляд, здійснюється їх внесення до акта медичного огляду та оформлюється висновок щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 10);

висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог статті 266-1 КУпАП і цього Порядку, вважаються недійсними (пункт 15).

З акта медичного огляду № 7 від 04.05.2026 вбачається результат обстеження ОСОБА_1 – 0,23 проміле, а при повторному огляді – 0,24 проміле, відповідно у пункті 20 (висновок та діагноз) за результатами огляду та пункті 25 (заключний діагноз) лікарем було встановлено "факт вживання алкоголю", а не факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, як того вимагає пункт 3 розділу V Порядку № 241. Аналогічний висновок щодо факту вживання алкоголю зазначений лікарем і у висновку від 04.05.2026 № 7. Відповідні лабораторні дослідження не проводились.

Таким чином, суд приходить до висновку, що лікарем закладу охорони здоров`я не встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд бере до уваги, що відповідно до технічних характеристик приладу Алкофор 105 нормою для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі вважається показник до 0,20 проміле. Якщо результат нижче або дорівнює цьому значенню, дисплей прибору загоряється синім кольором, що означає відсутність алкоголю у видихуваному повітрі. При цьому межі допустимої похибки складають ±0,05 проміле (в діапазоні від 0 до 0.25 мг/дм? (близько до 0,5 проміле).

Виходячи з наведеного, за результатами обстеження ОСОБА_1 за допомогою приладу Алкофор 105 було виявлено алкоголь, при цьому цифровий показник з урахуванням допустимої похибки (до 0.05 проміле) не дає можливості поза розумним сумнівом стверджувати про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П.Рубан