Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №442/3382/23 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 442/3382/23

провадження № 2/208/240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини.

Первісна позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 проживала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, який не був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану. ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 .

У 2022 році після повномасштабного вторгнення російської федерації позивач забрала дитину та переїхати на захід України подалі від бойових дій.

17.09.2022р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_7 .

У лютому 2023 р. ОСОБА_2 приїхав до ОСОБА_7 у м.Дрогобич, де вона мешкала з сином, попросив у неї дозволу побачити сина та погуляти з ним. Проте, через деякий час, коли вона подзвонила до ОСОБА_2 та запитала, де він з сином, відповідач повідомив, що сина він не поверне та дитини буде жити з ним.

В зв`язку з вищенаведеним, просила суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 від ОСОБА_2 та повернути його позивачу ОСОБА_1

Зустрічна позовна заява містить вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з батьком, ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2022 року до теперішнього часу ОСОБА_2 мешкає з малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина чітко визначилася з позицією залишитися разом із батьком. ОСОБА_2 забезпечив існування всіх необхідних чинників, що сприяють фізичному і духовному розвитку сина, забезпечив стабільні та гармонійні умови для життя та навчання дитини. ОСОБА_3 на постійне місце проживання переїхала до м. Дрогобич Львівської області, у вересні 2022 року уклала шлюб, народила дитину.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_5 вже 4 роки мешкає разом з ОСОБА_2 , де йому створено належні умови для життя та розвитку, позивач за зустрічним позорвом просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем як батьком.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

16 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. справу прийнято до розгляду.

13.03.2026 року від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду свою позовну заяву подану до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а.с.220).

Сторони до судового засідання не з`явились.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним, ОСОБА_3 , про дату, час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Волошин Світлана Петрівна, надала на адресу суду про проведення розгляду позовної заяви ОСОБА_9 без її участі (а.с. 140).

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 – адвокат Назаренко А.С., заявила клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника та позивача, наполягала на задоволенні зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надано висновок про доціліьність встановлення проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, позивачем ОСОБА_2 (а.с.159-162).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без його участі з урахуванням висновку про доціліьність встановлення проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, позивачем ОСОБА_2 (а.с. 207-218, 221-223).

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2015 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 ; з 2021 року мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народжені два сина (близнюки) – ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер у віці 0 місяців 26 днів.

У 2022 році після повномасштабного вторгнення російської федерації ОСОБА_1 забрала дитину та переїхати на захід України, а саме до м. Волині Волинської області до родини зведеної сестри позивача.

17.09.2022р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.8).

З малолітнім сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спілкувався щодня, зв`язувався засобами телефонного зв`язку.

Від дитини відповідач чув скарги, син просив батька його забрати, розповідав, що матір ОСОБА_3 залишає його одного, закриває в кімнаті, в дитячий садок не ходить.

При спілкуванні із сином через відео за допомогою месенджера Viber, ОСОБА_2 замітив на тілі дитини синці, гематоми на обличчі. Зі слів малолітнього ОСОБА_11 , 2017 року народження відповідач дізнався, що дитину ображають старші діти, зведеної сестри позивача.

В квітні 2022 року ОСОБА_2 прибув до м. Волинь Волинської області, прийняв рішення забрати малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відверто, не прибігаючи до викрадення дитини, повідомив ОСОБА_3 .

Наступний місяць (травень 2022 року) ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_11 , 2017 року народження та батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкали в АДРЕСА_3 . Житло відповідач винаймав, та для заробляння грошових коштів тимчасово влаштувався в службу таксі.

З урахуванням певної стабільності на території Донецької області, ОСОБА_2 в червні 2022 року разом із сином та батьком приїхав до м. Селидове.

В жовтні 2022 року, ОСОБА_2 разом із сином переїхали до с. Новопавлівка Покровського району Донецької області, оскільки в м. Селидове Донецької області були проблеми з опаленням в багатоквартирних будинках (підтверджено довідкою Покровського координаційного комітету самоорганізації населення від 21.05.2024 р. – а.с.86). Житлові умови в будинку за адресою: АДРЕСА_4 були задовільні для проживання дитини, в наявності необхідні меблі, у дитини було своє спальне місце, кімната для занять, підготовки до школи.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 , наданої КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 05.06.2024 р., за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 мешкає разом з сином ОСОБА_11 , 2017 р.н., якого виховує самостяйно. Про сина піклується, цікавиться його досягненнями (а.с.116).

ОСОБА_2 проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , її двома дітьми від попередніх стосунків, ОСОБА_11 та спільним сином Давідом у зйомному приватному будинку в м.Бровари, Київської області.

Згідно з довідкою від 14.05.2025 року №3250-5003680466 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (місце реєстрації батька), а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.186)

ОСОБА_5 навчається в 1-му класі Броварського ліцею №1 (підвтерджено довідкою, вих№424 від 23.09.2025 р. - а.с.187)

Довідкою, наданою ООР «Національна Асоціація Оборонної промисловості України», підтверджено, що ОСОБА_2 з 20.02.2025 р. працює в даній організації за основним місцем роботи (а.с.188).

З висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про недоцільність/доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2 , та доцільність визначення місця проживання дитини з батьком (а.с.207-218), вбачається наступне:

« ОСОБА_2 проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , її двома дітьми від попередніх стосунків, ОСОБА_11 та спільним сином ОСОБА_14 у зйомному приватному будинку. Зі слів батька, в родині доброзичливі відносини. Він офіційно працевлаштований, має стабільний дохід та матеріально утримує сім`ю. ОСОБА_2 цікавиться успіхами сина в ліцеї та іноді перевіряє в нього уроки. Проте з класним керівником спілкується та ходить на батьківські збори до Єгора ОСОБА_13 .

Зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_15 виявив бажання проживати з ним. Оскільки ОСОБА_1 , ігноруючи бажання сина, звернулася до суду про відібрання дитини від нього, ним було вирішено визначити місце проживання ОСОБА_11 з собою теж у судовому порядку.

02 січня 2026 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Центр) було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та його родини за адресою: АДРЕСА_6 , про що було складено відповідний акт №01. У ході обстеження було встановлено, що сім`я проживає в орендованому з 09.08.2025 двоповерховому житловому будинку загальною площею близько 220,0 кв.м, житловою площею близько 120 кв.м та займає перший поверх будинку. Орендна плата складає 15 000,00 грн без сплати за комунальні послуги. Наявне водо-, газо- та електропостачання. Помешкання чисте, з косметичним ремонтом, оснащене меблями та побутовою технікою. Санітарно-технічний стан будинку придатний для проживання. Для малолітнього ОСОБА_11 виділена окрема мебльована кімната. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для її проживання, виховання та навчання створені належні умови.

За цією адресою проживають та/або мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 (батько ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , внутрішньо переміщена особа); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянська дружина ОСОБА_2 , внутрішньо переміщена особа); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син ОСОБА_13 від попередніх стосунків, внутрішньо переміщена особа); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син ОСОБА_13 від попередніх стосунків, внутрішньо переміщена особа); ОСОБА_5 (син ОСОБА_2 від попередніх стосунків, внутрішньо переміщена особа); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (син ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , внутрішньо переміщена особа).

З 02.01 по 08.01.2026 року фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , про що було складено відповідний висновок, згідно з яким у родині наявні складні життєві обставини, проте батько здатний їх долати та задовольняти потреби дітей. Сім`я потребує надання соціальних послуг, а саме: інформування.

Відповідно до характеристики від 17.12.2025, наданої Об`єднанням організацій роботодавців «Національна асоціація оборонної промисловості України», ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді офісного службовця з 20.02.2025. За період роботи зарекомендував себе як робітник, який сумлінно та професійно виконує свої службові обов`язки, є ініціативним, здатним навчатися, має хороші комунікативні навички, доброзичливий, легко знаходить спільну мову з колегами. Завжди готовий допомагати та піклуватися про інших. ОСОБА_2 - дисциплінований, не має стягнень та доган, активно бере участь у корпоративному житті об`єднання, здатен працювати в команді. Серед особистих якостей варто відзначити стресостійкість та відповідальність.

Згідно з довідкою про доходи від 03.10.2025 року, наданою вищевказаним підприємством, ОСОБА_2 з лютого по вересень 2025 року було нараховано заробітну плату в сумі 62 123,19 грн. Сплачено за виконавчим листом: 22 319,50 грн.

Відповідно до військово-облікового документу, ОСОБА_2 знято з військового обліку.

Згідно з довідкою від 14.05.2025 року №3250-5003680466 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (місце реєстрації батька), а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до декларації №0001-4К1К-Н010 від 20.09.2024 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, наданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» (село Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область), ОСОБА_5 є пацієнтом даної медичної установи.

У відповідь на лист Служби від 18.12.2025 року Броварським ліцеєм №1 Броварської міської ради Броварського району Київської області було надано характеристику ОСОБА_5 від 19.12.2025 року.

Згідно з даною характеристикою ОСОБА_15 був зарахований до 1-А класу з 01.09.2025 року. Батько дитини, ОСОБА_2 , був у ліцеї один раз 1-го вересня. Зв`язок з класним керівником майже не підтримує. Успіхами дитини не цікавиться, лише організаційними питаннями. На повідомлення вчителя може не відповідати. До ліцею та з ліцею хлопчик частіше йде самостійно, іноді його приводить дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_13 . Вона допомагає ОСОБА_11 виконувати завдання, цікавиться результатами його навчання та поведінкою в ліцеї. Також вона відвідує батьківські збори. Матір ОСОБА_11 в освітньому закладі не з`являлася жодного разу, життям дитини не цікавиться. Хлопчик про неї не згадує, іноді називає матір`ю ОСОБА_13 . ОСОБА_15 - охайний, доглянутий, але не має багато одягу. Весь час одягнутий у спортивний костюм. ОСОБА_19 одяг і взуття - по сезону. Шкільним приладдям забезпечений, має все необхідне для навчання. ОСОБА_15 - добрий, вихований хлопчик. З задоволенням навчається, але результати навчання не високі. Контролює засвоєння знань, спілкується з класним керівником тільки ОСОБА_13

01 січня 2026 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 . ОСОБА_20 назвав своє ім`я та вказав свій вік. Розповів, що навчається в 1-му класі Броварського ліцею №1, має середній рівень знань. Навчальний заклад відвідує з задоволенням. Зі слів хлопчика, він має багато друзів. На запитання як ОСОБА_15 добирається до ліцею він відповів, що іноді ходить пішки, іноді їздить на самокаті.

Спеціаліст поцікавилася з ким хлопчик проживає, на що дитина відповіла: «З папою ОСОБА_21 , мамою ОСОБА_22 , братом ОСОБА_14 , братом ОСОБА_23 і братом ОСОБА_24 ». Зі слів ОСОБА_11 , йому цікаво проводити час з усіма братами, особливо зі старшим братом ОСОБА_25 та меншим братом ОСОБА_14 . Також малолітній зауважив, що йому подобається жити в Броварах.

На запитання з ким хлопчик більше проводить часу, з батьком чи «мамою ОСОБА_22 », ОСОБА_15 відповів, що з «мамою». Також малолітній розповів, що любить гратися іграшками та малювати фарбами. Іноді грає в ігри на своєму мобільному телефоні, який йому подарував дід зі сторони батька. Спеціаліст запитала хто хлопчику зазвичай телефонує на його телефон, на. що ОСОБА_15 відповів: « ОСОБА_26 , бабушка, папа, мама». На запитання спеціаліста що з їжі може приготувати батько, хлопчик відповів: «М`ясо жарене, а мама готує все». Також ОСОБА_15 розповів, що має власну кімнату з великим ліжком, в якій зазвичай спить один. Проте іноді з ним спить батько, тому що йому (дитині) так подобається.

На запитання спеціаліста про домашні обов`язки ОСОБА_15 відповів, що завжди прибирає іграшки. Щодо проведення вихідних хлопчик розповів, що він дивиться телевізор, грається іграшками, всі разом вигулюють собаку та відвідують парк. Щодо домашнього завдання ОСОБА_15 зазначив, що робить уроки самостійно, проте перевіряють уроки як «мама ОСОБА_27 », так і «папа».

Спеціаліст поцікавилася чи подарував ОСОБА_11 «Дід ОСОБА_28 » подарунок на Новий рік, на що дитина відповіла, що нічого не подарував. На запитання що на День народження йому подарували «папа й мама», хлопчик відповів, що нічого не подарували. Проте «братики подарували машинку». Спеціаліст поцікавилася хто купує ОСОБА_11 одяг, на що дитина відповіла: « ОСОБА_29 й папа».

Спеціаліст запитала ОСОБА_11 про «ще одну його маму» та попросила розповісти про неї. ОСОБА_20 повідомив, що її звати ОСОБА_30 , проте йому невідомо де вона проживає. Зі слів дитини, «маму ОСОБА_31 » він давно не бачив, вона йому не телефонує, а він їй. На запитання спеціаліста чи хотів би хлопчик, щоб вона йому зателефонувала чи приїхала до нього, ОСОБА_15 відповів категоричною відмовою. На запитання спеціаліста «Чому?» дитина відповіла: «Тому що вона в дитинстві закривала мене в кімнаті на замок. Всі гралися без мене, а я сидів один у кімнаті». Спеціаліст поцікавилася хто йому про це розповів, на що ОСОБА_15 відповів: «Я сам».

ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_15 не проживає з нею більше трьох років. З її слів, вона зверталася до правоохоронних органів та до суду щодо повернення їй дитини, проте справа в суді ще й досі розглядається.

На запитання головуючої чи знає де проживає син та де навчається матір відповіла, що знає, однак не має можливості приїхати до нього, оскільки має дворічну дитину.

Головуюча поцікавилася чому матір не телефонує сину на його номер мобільного телефону, на що ОСОБА_1 відповіла, що батько заблокував її номер телефону, а при останній розмові з ним (в серпні 2025 року) він повідомив, щоб вона йому не телефонувала.

Зі слів матері, вона вже не проти, щоб дитина проживала з батьком, однак хоче, щоб ОСОБА_15 у період канікул приїжджав до неї та щоб батько не перешкоджав їхнім зустрічам.»

Підсумовуючи, у Висновку зазначено, що орган опіки та піклування вважає за недоцільне відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька, ОСОБА_2 ; та за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, ОСОБА_2 .

З висновку Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області встановлено, що орган опіки та піклування вважає за недоцільне відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька, ОСОБА_2 ; при вирішенні питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, ОСОБА_2 , врахували відсутність згоди матері на момент проведення розгляду питання комісією, просили вирішити на розсуд суду, але з урахуванням найкращих інтересів дитини (а.с 159-162).

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України(далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями141,150,153,155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З аналізу наведених норм матеріального закону вбачається, що чинне законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка в силу положеньст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

В даному випадку суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Дитина, яка не досягла 14 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

В цій справі встановлене, що дитина ОСОБА_5 з 2022 року проживає разом з батьком ОСОБА_2 , виховується та забезпечується ним, дослідженими доказами встановлена наявність належних умов для виховання та розвитку дитини та позитивне ставлення дитини до факту проживання з батьком.

Мати дитини ОСОБА_3 має власну родину, проживає разом з чоловіком та їх спільною дитиною. Не заперечує проти того, щоб син ОСОБА_15 проживав разом з батьком.

Згідно з висновком органу опіки та піклування є доцільним визначення місця проживання дитини разом з батьком, оскільки він піклується про дитину, виховує, забезпечує всім необхідним. Також, органом опіки та піклування враховано думку дитини, який виявив бажання мешкати разом з батьком..

Суд зазначає, що, виходячи необхідності захисту інтересів дитини та намагання забезпечити їй максимальну стабільність та упорядкованість життя задля гармонійного та всебічного розвитку в умовах передбачуваності та психологічного комфорту, враховуючи вже наявний усталений побут дитини, найкращі інтереси малолітнього ОСОБА_32 можуть бути забезпечені шляхом визначення його місця проживання з батьком.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінені на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, врахувавши створення позивачем належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, суд дійшов висновку про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Суд констатує, що ОСОБА_2 виконано закріплений у ст.ст.12,81 ЦПК України обов`язок з доведення належними, достатніми та допустимими доказами наявності обставин, які мають значення для справи, і на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним.

Вимоги первісного позову про відібрання дитини судом не розглядаються, оскільки ОСОБА_1 було надано заяву про залишення без розгляду її позовної заяви через неактуальність.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

В позовних заявах вимог щодо судового збору не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 159, 160, 161 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про відібрання малолітньої дитини - закрити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 21.05.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Представник позивача за первісним позовом: ОСОБА_33 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_8 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Треті особи:

Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл.Незалежності, 13.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, адреса: Київська область, м.Бровари, вул. Героїв України, 15, код ЄДРПОУ 04054932.

Суддя А.С. Кузнєцова