Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №212/2154/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/2154/26

2/212/3170/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О.

розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 15 червня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Верхньокам`янської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що складено актовий запис № 01. Спільне життя подружжя не склалося , відносини припинені з травня 2025 року. Малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають, майнові спори відсутні. Оскільки шлюб має формальний характер, а збереження родини є неможливим просила шлюб розірвати.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За таких обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає відповідача повідомленим належним чином та здійснює розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.Суд ухвалює справу розглянути заочно.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне пріхвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 зареєстровано 15 червня 2007 року виконкомом Верхньокам`янської сільської ради Артемівського району Донецької області актовий запис № 01.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені тривалий час .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони тривалий час не проживають разом .

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 247 258, 259, 263-265, 273, 279,280-282 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб укладений 15 червня 2007 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований у виконавчому комітеті Верхньокам`янської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 01.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апедяційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зареєстрована

АДРЕСА_1

місце реєстрації ВПО :

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

Зареєстрований

АДРЕСА_3

Суддя: Л. І. Хомченко