Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №306/612/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Дата: 21 травня 2026 р.

Справа: №306/612/26

Суддя: Вінер Е. А.

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/612/26

Провадження № 1-кп/306/249/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина )

22 травня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свалява кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Барнаул, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, молодшого сержанта, командира 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України(в редакції Закону від 05.04.2001), ч.2 ст.382 КК України ( в редакції Закону від 17.06.2012), ч.1 ст.382 КК України ( в редакції Закону від 04.07.2013)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.2 ст.382 КК України (в редакції Закону від 17.06.2012),ч.1 ст.382 КК України( в редакції Закону від 04.07.2013) та призначити покарання за

ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.49, ч. 5 ст.74 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного судом покарання за ч.2 ст.382 КК України (в редакції Закону від 17.06.2012), ч.1 ст.382 КК України (в редакції Закону від 04.07.2013) у зв`язку із закінченням строків давності.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3163,84 грн.

У задоволенні цивільного позову ТОВ ”Компанія “НІКО-ТАЙС” до ОСОБА_8 про стягнення 670346,25 грн. інфляційних втрат, спричинених простроченням виконанням грошового зобов”язання зафіксованого наказом Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2020 у справі №16/266 та 219249,88 грн. 3% річних та 44 000 грн. витрати на професійну допомогу відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua