Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №367/5343/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5343/26

Провадження №3/367/1245/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 646737 від 21 квітня 2026 року, 24.04.2026 о 17 год 28 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A4, д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Літературна, 27 в м. Ірпені Бучанського району Київської області, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався позаду, у результаті чого останній зазнав ушкоджень.

За протоколом, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов`язковою.

Поряд з цим, від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому зазначає, що внаслідок ДТП йому було завдано фізичної та моральної шкоди. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми декількох структур колінного суглобу та больовий синдром, внаслідок чого останній втратив працездатність, зазнав фізичних страждань та матеріальних збитків на відновлення втраченого здоров`я, що підтверджується копіями долучених медичних документів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що провадження в даній справі необхідно закрити, а матеріали - передати органу досудового розслідування, про що повідомити прокурора.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, з матеріалів справи, а саме: схеми місця ДТП, а також долучених потерпілим копії довідки з травматологічного пункту Ірпінської центральної міської лікарні від 22.04.2026, копії медичного висновку про тимчасову непрацездатність від 27.04.2026 та копій консультативних висновків лікаря КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради за результатами огляду ОСОБА_2 від 28.04.2026 та 04.05.2026 вбачається, що потерпілому ОСОБА_2 внаслідок ДТП було завдано тілесних ушкоджень.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно диспозиції 124 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При цьому, диспозиція статті ст. 124 КУпАП не охоплює собою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, оскільки такі діяння відповідають диспозиції ст. 286 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Разом з тим, матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких відомостей відносно наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_2 та відомостей щодо перевірки наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за даним фактом (постанови про закриття кримінального провадження).

Згідно із статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід передати органу досудового розслідування, а копію зазначеної постанови необхідно додатково надіслати до Бучанської окружної прокуратури Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 253, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати органу досудового розслідування - Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Копію постанови направити прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. М. Третяк