Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №214/2987/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2987/26

3/214/910/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 о 15 год. 42 хв., поблизу буд.3 по вул.. Д.Фадєєва було зупинено ОСОБА_1 в якого було виявлено та вилучено пластикову трубочку із залишками кристалічної речовини, яка згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ№СЕ-19/104-26/5873-НЗПРАП від 26.02.2026містить метамфітамін, масою 0,00065 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959902 від 17.03.2026 зі змісту якого слідує, що 12.02.2026 о 15 год. 42 хв., поблизу буд.3 по вул.. Д.Фадєєва було зупинено ОСОБА_1 в якого було виявлено та вилучено пластикову трубочку із залишками кристалічної речовини, яка згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ №СЕ-19/104-26/5873-НЗПРАП від 26.02.2026 містить метамфітамін, масою 0,00065 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП (а.с.1);

- постановою дізнавача ВП№4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 09.03.2026 про закриття кримінального провадження (а.с.5);

- копією протоколу огляду місця події від 12.02.2026 (а.с.10);

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-26/5873-НЗПРАП від 26.02.2026 (а.с.17-20);

- копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №004356 (а.с.21).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ:

- метамфетамін 0,0006 г, PVP 0,7509 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004356, номер книги обліку №176, порядковий номер 107) – знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченка