Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №205/16411/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/16411/25

Номер провадження2-о/205/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних – Голуба В.О., Косенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання – Данчула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року зі змінами в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває на теперішній час. Указом Президента України №69/2022 року було оголошено загальну мобілізацію і на виконання якого ІНФОРМАЦІЯ_1 було мобілізовано, а 30 серпня 2022 року зараховано до особового складу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 25 жовтня 2022 року в ході бойових дій ОСОБА_4 зник безвісти поблизу населеного пункту Горловка (географічні координати 48.402287, 37.972364) і за вказаним фактом СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області 16 лютого 2023 року відкрито кримінальне провадження №12023052630000071, слідчі дії в якому тривають. Зазначає, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України №309 від 22 грудня 2022 року вся територія Горлівського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією з 07 квітня 2014 року, а територія Бахмутського району також окупована у різні період 2022-2023 років. За відомостями Національного інформаційного бюро при Мінреінтеграції ОСОБА_4 у списках полонених не значиться. У лютому та квітні 2025 року мати та дружина ОСОБА_4 звернулись до військової частини з заявами щодо виплати їм грошового забезпечення належного ОСОБА_4 , але станом на дату подання заяви ОСОБА_4 і досі перебуває у статусі «зниклий безвісті за особливих обставин». Зазначає, що оголошення ОСОБА_4 померлим потрібне для усунення невизначеності у правовому статусі військовослужбовця та з метою дотримання прав рідних зниклого на отримання одноразової грошової допомоги, а також інших виплат і пільг. У зв`язку з чим, просив суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 померлим під час виконання бойового завдання по захисту України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши місцем смерті – населений пункт Горлівка Донецької області.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

12 березня 2026 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра задоволено заяву представника заявника про витребування доказів з Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України; з Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України; з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі та винести рішення по суті заявлених вимог, вказавши про те, що вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 направила на електронну пошту суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та без участі сина - ОСОБА_2 , не заперечує щодо розгляду вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Паливода В.П. сформував у системі «Електронний суд» заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_3 , проти заявлених вимог не заперечував та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

З наявного в матеріалах справи витягу з акту службового розслідування від 10 березня 2026 року, який було складено помічником командира з правової роботи – начальником юридичної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , судом встановлено, що за результатами проведеного службового розслідування запропоновано службове розслідування вважати завершеним, а солдата ОСОБА_4 вважати зниклим безвісти (а. с. 136-137).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №255 від 25 жовтня 2022 року солдата ОСОБА_4 навідника 1 відділення 1 штурмового взводу штурмової роти вважати таким, що безвісти відсутній під час виконання бойового завдання по обороні України та відсічі військової агресії російської федерації, а також відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №303 від 12 грудня 2022 року увільнено від займаних посад і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 - навідника 1 відділення 1 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-101218Т, шпк «солдат» (а. с. 49, 50).

Згідно з відповіді СУ ГУНП в Донецькій області НПУ №11565/20/02-2025 від 25 вересня 2025 року повідомлено, що в провадженні СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12023052630000071, яке розпочате 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а досудове розслідування у вказаному провадженні наразі триває (а. с. 55, 57).

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12023052630000071 від 16 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо отримання пошкоджень її сином ОСОБА_4 у ході бойових дій загинув від поранень поблизу населеного пункту Майорськ Донецької області (а. с. 58).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 від 13 лютого 2025 року, адресовану командиру військової частини НОМЕР_1 про те, що вона просить виплачувати належні її сину військовослужбовцю ОСОБА_4 види грошового забезпечення у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти з 25 жовтня 2022 року під час ведення бойових дій з відсічі військової агресії російської федерації (а. с. 59).

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Петропавлівським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний запис № 163 (а. с. 61).

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Петропавлівською селищною радою Петропавлівки, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим було зроблено запис № 19 (а. с. 62).

Судом також встановлено, що 26 лютого 1977 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб у Петропавлівки Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_4 , про що зроблено запис № 28 (а. с. 62).

Більш того, у матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 від 03 квітня 2025 року, які адресовані командиру військової частини НОМЕР_1 про те, що вона просить виплачувати належні її чоловіку та батьку сина - ОСОБА_2 , військовослужбовцю ОСОБА_4 види грошового забезпечення у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти з 25 жовтня 2022 року під час ведення бойових дій з відсічі військової агресії російської федерації (а. с. 64, 68).

Також судом встановлено, що 24 травня 1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_11 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про що зроблено запис №25 (а. с.35).

Матеріалами справи підтверджено, що від шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_1 мають дітей: повнолітнього сина – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний запис № 63, та неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_7 , повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 27 січня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 103 (а. с. 66, 92).

Згідно з відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» №08-10/14636 від 17 березня 2026 року судом встановлено, що за наявною інформацією відомості про ОСОБА_4 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про його перебування в полоні відсутні та станом на дату надходження ухвали інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 до Національного інформаційного бюро не надходила (а. с. 155-156).

У матеріалах справи також наявний витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо ОСОБА_4 з відомостями про набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин на території бойових дій (під час воєнних дій) з 20 червня 2023 року (а. с. 160-162).

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 2 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також у вищезазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309 (із змінами) вся територія Горлівського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією з 07 квітня 2014 року, а територія Бахмутського району також окупована у різні період 2022-2023 років.

Отже, загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню, суд вважає те, що станом на день розгляду справи територія Горлівського району та Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою, ця територія входить до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для представника заявника у оголошенні померлим ОСОБА_4 потрібна для усунення невизначеності у правовому статусі військовослужбовця та з метою дотримання прав рідних зниклого на отримання одноразової грошової допомоги, а також інших виплат і пільг.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи достатньо підтверджують факт ймовірної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця ОСОБА_4 .

Також судом враховано, що представник заявника звернувся до суду із заявою 29 жовтня 2025 року, тож на момент звернення до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, суд вважає, що подана заява про оголошення особи померлою підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід оголосити померлим з дня його вірогідної смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 46-48 ЦК України, ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання із захисту України, визначивши дату його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті – населений пункт Горлівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Заявник: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: В.О. Голуб

Ю.В. Косенко