Суд: Печерський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №757/55270/25-п
Суддя: Соловйов О. Л.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55270/25-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2026 року м.Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №757/55270/25-п про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №757/55270/25-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Проте, у другому абзаці вступної частини вказаної постанови допущено механічну описку, а саме не вказано населений пункт, в якому проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 40-1, 130, 252, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 по справі № 757/55270/25-п зазначивши у другому абзаці вступної частини вказаної постанови:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Соловйов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua