Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №756/555/26 — Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2026 Справа № 756/555/26

Унікальний номер 756/555/26

Номер провадження 2/756/3602/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Бондаренко О.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року позивач ОСОБА_3 , через представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 26 травня 2018 року Відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 589, вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 26 травня 2018 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки між сторонами припинені, як зазначає позивач, через подружню зраду відповідача, з січня 2025 року сторони разом не проживають, на переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 18 лютого 2026 року.

В судовому засіданні 18 лютого 2026 року за клопотанням представника відповідача сторонам наданий строк для примирення тривалістю три місяці. Оголошено перерву до 18 травня 2026 року.

За клопотанням представника відповідача 18 травня 2026 року розгляд справи відкладено до 22 травня 2026 року.

В судовому засіданні 22 травня 2026 року представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог. Пояснив, що позивач з дитиною проживають в Україні, категорично не бажає зберігати шлюб, після надання строку для примирення відповідач жодних дій щодо збереження родини не вчиняв.

Представник відповідач в судовому засіданні 22 травня 2026 року, заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Пояснила, що відповідач є громадянином Королівства Швеція, проживає в ОАЕ, дитина народилася також в ОАЕ, на її переконання справа не підсудна Оболонському районному суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 26 травня 2018 року, актовий запис 589. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - зазначені батьками.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ).

З посвідки на постійне проживання на території України, яка видана 24 вересня 2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено йому право на проживання на території України до 23 вересня 2030 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання, вбачається що з жовтня 2019 року ОСОБА_4 має за реєстрове місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав дозвіл на проживання в Дубай, ОАЕ, дозвіл дійсний до 09 травня 2025 року .

Подружні відносини між сторонами припинені, як зазначає позивач з січня 2025 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає.

Сторонам, за клопотанням відповідача надавався строк для примирення три місяці.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З урахуванням категоричної позиції сторони позивача, яка заперечує подальше перебування в шлюбі із відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примушування до шлюбу заборонено законодавством, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Заперечення представника відповідача щодо підсудності даної справи Оболонському районному суду м.Києва, суд вважає неприйнятними. Як досліджено з наявних в матеріалах справи доказах, позивач, як і відповідач має зареєстроване місце проживання в Україні в Оболонському районі міста Києва. На утриманні позивача перебуває малолітній син, тому відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України справа підсудна даному суду.

Надання відповідачу тимчасово право на проживання на території ОАЕ та народження спільної дитини на території ОАЕ не свідчить про порушення судом правил територіальної підсудності розгляду даної справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. У відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, документально доведені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 травня 2018 року Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 589.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 травня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик