Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №754/21561/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/132/26

Справа №754/21561/25

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Коваленко І.І.

присяжних: Кляченко Т.А., Барбадіна С.П.

за участю секретаря судового засідання: Гуцул Д.Г.

за участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника Деснянської РДА Верещак В.О..

адвоката Парсентьєвої О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікунів,

ЗМІСТ ЗАЯВИ

26 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі - Заявник), які є батьками ОСОБА_4 , звернулися до Суду із заявою про визнання своєї доньки недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває на обліку в КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги", внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягатись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, постійно потребує сторонньої допомоги.

У судовому засіданні Заявники, адвокат Павленко Анастасії Андріївни повністю підтримали заяву. Представник органу опіки та піклування також підтримала заяву та подання. ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні, водночас через свій стан не висловлювала думку щодо питання, яке розглядалось судом.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Заявники є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3454 від 20 грудня 2007 року (доказ - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2007, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві).

Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1689 від 23 жовтня 2020 року (доказ - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.10.2020).

Вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (докази - витяги з реєстру територіальної громади № 2025/008064837 від 18.06.2025, № 2026/008264161 від 21.05.2026, паспорт серії НОМЕР_3 , акт про місце проживання від 08.04.2026).

У ОСОБА_2 відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити або взяти дитину під опіку/піклування (медичний висновок від 30.03.2026, виданий КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги"). Він до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (доказ - витяг ФОВА-005769160 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", виданий Департаментом інформації МВС України).

За період з лютого 2025 року по січень 2026 року ОСОБА_2 отримав дохід у розмірі 2 174 547,60 грн (доказ - відповідь № 2768971 від 21.05.26 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця від 19.02.2026 та 15.05.2026).

У ОСОБА_1 відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити або взяти дитину під опіку/піклування (медичний висновок від 30.03.2026, виданий КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги"). Вона до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (доказ - витяг ФОВА-005769370 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", виданий Департаментом інформації МВС України).

Під час обстеження умов проживання родини за вказаною адресою, проведеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, з`ясовано, що квартира знаходиться на 5-му поверсі 14-ох поверхового будинку, складається з однієї кімнати. В квартирі проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Особа, що визнається недієздатною, проживає в одній кімнаті разом з батьками, самостійно не пересувається. Квартира облаштована необхідними меблями. Порушень для встановлення опіки не виявлено (доказ - акт обстеження житлових умов від 09.04.2026).

За висновком судово-психіатричного експерта, що була призначений за ухвалою Суду під час розгляду цієї справи, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Глибока розумова відсталість з судомним синдромом в амнезії (F 73 за МКХ-10), вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок № 357 від 31.03.2026).

Орган опіки та піклування, дослідивши всі обставини, пов`язані з можливістю Заявників здійснювати опіку, підготував та подав Суду відповідні подання (№ 102 - 2545 від 22.04.2026 та № 102-2552 від 23.04.2026). У них міститься прохання, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікунами обох Заявників.

ОЦІНКА СУДУ

Щодо визнання особи недієздатною

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (стаття 30 ЦК України).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України (стаття 3 Закону України "Про психіатричну допомогу"). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (частина друга статті 39 ЦК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Обставиною, яка підлягає встановленню у цій справі, є наявність психічного розладу, а також усвідомлення особою значення своїх дій та неможливість керування ними, що суд встановлює на підставі висновку судово-психіатричної експертизи. При цьому висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).

Враховуючи необхідність ретельного дослідження обставин, висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними, а з цих питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений (постанова Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16).

У справі, що розглядається, за висновком № 357 від 31 березня 2026 року судово-психіатричного експерта Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Глибока розумова відсталість з судомним синдромом в амнезії (F 73 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наданий експертний висновок є вичерпним, категоричним та містить однозначні відповіді на питання щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного захворювання.

Оцінивши висновок експерта у сукупності з іншими матеріалами справи, Суд вважає повністю доведеними підстави для визнання особи недієздатною задля подальшого забезпечення та захисту її прав і законних інтересів.

Щодо встановлення опіки та призначення опікунів

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статті 60).

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Процедура призначення вимагає, щоб обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном (постанови Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21)).

Це обумовлено тим, що саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна (постанова Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21)).

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 30.04.2025 у справі № 710/1549/23).

Водночас питання про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна належать до компетенції суду. У свою чергу рішення органу опіки та піклування є дорадчим документом і не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у осіб, яких рекомендовано та/або не рекомендовано призначити опікуном, адже такому документу може бути надана оцінка в сукупності з іншими доказами у справі судом при вирішенні по суті питання про призначення позивача опікуном/співопікуном (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 19 листопада 2025 року у справі № 587/3140/23 (провадження № 61-1921св25).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна (постанова Верховного Суду від 30.04.2025 у справі № 710/1549/23).

Вирішуючи питання щодо суб`єктного та кількісного складу опікунів, Суд виходить з того, що особі може бути призначений один чи кілька опікунів (частина п`ята статті 63 ЦК України).

У цій справі орган опіки та піклування, дослідивши всі обставини, надав відповідні подання (№ 102 - 2545 від 22.04.2026 та № 102-2552 від 23.04.2026), у яких пропонує призначити обох Заявників опікунами ОСОБА_4 .

Суд, оцінивши подання органу опіки та піклування, визнає їх обґрунтованими. Суд бере до уваги стан здоров`я особи, яка підлягає визнанню недієздатною: вона самостійно не пересувається і потребує постійного, безперервного фізичного догляду та сторонньої допомоги. Тому покладення обов`язків опікуна лише на матір не зможе повною мірою гарантувати дотримання прав ОСОБА_4 через відсутність у матері самостійного доходу та об`єктивну складність самостійно переміщувати доньку, яка не здатна пересуватися сама. Водночас спільне виконання обов`язків опікунів обома батьками якнайкраще відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки батько забезпечує сім`ю матеріально та має безпосередню можливість надавати необхідну фізичну підтримку в догляді.

За таких обставин, з огляду на необхідність комплексного забезпечення життєвих потреб недієздатної особи та врахування інтересів цієї особи, Суд не вбачає перешкод для задоволення вимоги про призначення обох Заявників опікунами.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо судових витрат

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" вартість експертизи в даній справі становить 10 382,94 грн.

Вказана вартість судової експертизи має бути компенсована за рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10 382,94 грн за банківськими реквізитами: отримувач - ДУ "ІСП МОЗ України"; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; цивільна справа № 754/21561/25, провадження № 2-о/754/132/26 Деснянського районного суду м. Києва; експерт Тищенко Сергій Анатолійович".

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

рішення підписано 22.05.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Присяжні Святослав БАРБАДІН

Таїсія КЛЯЧЕНКО