Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №752/21377/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21377/25

Провадження №: 1-кп/752/1431/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025105010000674 від 14.08.2025 та за №12026105010000079 від 06.02.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має вищу освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2025 до покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнане судом доведеним.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №752/26653/24 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого на останнього покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 6 місяці, для цього його направлено до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр-т Науки, 18) у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

11.07.2025 ОСОБА_2 під розписку було вручено копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 752/26653/24 та останній зобов`язався з`явитись протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр-т Науки, 18) та був попереджений про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження програми для кривдників.

13.08.2025 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 118 від 01.08.2025 про те, що ОСОБА_2 для проходження корекційної програми строком на 6 місяців відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/26653/24 від 30.01.2025 з`явився.

Так, з 11.07.2025 і по теперішній час, ОСОБА_2 , являючись особою, до якої постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №752/26653/24 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, не прибув до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 18 для її проходження, з метою ухилення від її проходження, чим повідомлений про необхідність виконання обов`язку пройти таку програму, умисно ухилився від її проходження у визначений час та день.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинив кримінальний проступок. Передбачений ст. 390-1 КК України.

Крім того, постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 752/18268/25, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого на останнього покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці, для цього його направлено до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр-т Науки, 18) відповідно до вимог Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

15.12.2025 ОСОБА_2 під розписку було вручено копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 752/18268/25 та надано зобов`язання з`явитися у вказаний час і день до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" для проходження такої програми для кривдників.

05.02.2026 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 100/06/26-10 від 29.01.2026 про те, що ОСОБА_2 для проходження корекційної програми строком на 3 місяці відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/18268/25 від 07.10.2025 не з`явився.

Так, з 15.12.2025 і по теперішній час ОСОБА_2 , являючись особою, до якої постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №752/18268/25 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, не прибув до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 18 для її проходження, з метою ухилення від її проходження, чим повідомлений про необхідність виконання обов`язку пройти таку програму, умисно ухилився від її проходження у визначений час та день.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ст. 390-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників, а саме: умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, - карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказала на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України. Просила призначити обвинуваченому покарання за ст. 390-1 КК України у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому. Зобов`язався виправитись. Просив призначити покарання у виді громадських робіт.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що за обставин, зазначених в обвинувальних актах, свою вину визнає повністю, він дійсно був обізнаний про прийняті стосовно нього постанови суду та про необхідність проходження програми для кривдників. Однак, в силу обставин, яких сам він чітко пояснити не зміг, він не пройшов відповідної програми, не з`явився до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 18. Він також не вживав заходів щодо виконання постанов суду у частині призначеного покарання. Зазначив, що для суспільства він загрози не становить та не несе, однак має дуже складні відносини з батьком, через що постійно з ним конфліктує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, а саме в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

В ході судового розгляду підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає повторність вчинення кримінального правопорушення.

Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених діянь, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, тривалість протиправної поведінки винного, дані про особу обвинуваченого, котрий будучи раніше судимим за ст. 126-1 КК України, маючи невідбуте покарання за попереднім вироком, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно батька похилого віку, при цьому на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі.

Призначення більш м`якого покарання в даному випадку буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому остаточне покарання обвинуваченому слід визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2025.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

До набрання вироком законної сили підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2025 та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття ОСОБА_2 та постановки його на облік у виправному центрі після набрання вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1