Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №752/10728/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10728/26

Провадження №: 3/752/3678/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 рокуравня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «А.Б.С. Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 року №1523/АПр/26-15-07-01-03, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, Пирогівький шлях, 28, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу, п. 1 ст. 9. Закону №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 (зі змінами), п. 2.2. ст. 2 Положення №88 від 24.05.1995 року «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від п. 5, п. 25 (с)БО 8 «Нематеріальні активи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999 року за №242 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за №750/4043, п. 6, п. 9, п. 11, п. 19 НП (С) БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року за №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248 п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу, п. 1 ст. 9. Закону №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 (зі змінами ), п. 2.2. ст. 2 Положення №88 від 24.05.1995 року «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від п. 5, п. 25 П(с)БО 8 «Нематеріальні активи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999 за №242 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №750/4043, п. 6, п. 9, п. 11, п. 19 НП (С) БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 517 530 грн., у т.ч. за 2023 рік на 50 202 грн., за 2024 рік на 218 587 грн., за І - III кв. 2025 року на 248 740 гривень; п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України N?2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі від 14.04.2026 року №1523/АПр/26-15-07-01-03, не є триваючим, оскільки було закінчено в третьому кварталі 2025 року, а справа надійшла в провадження судді Бондаренко Г.В. 27.04.2026 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Бондаренко