Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №712/1888/18 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/1888/18

Провадження № 2о/712/98/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді – Токової С.Є.

присяжних Пожар В.А., Лисенко В.І.

за участю секретаря судового засідання – Білик О.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Грєвцової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/1888/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її син ОСОБА_2 . З дитинства він проживає разом з нею та являється інвалідом 1 групи. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2018 року її син визнаний недієздатним, а її призначено опікуном. Строк дії рішення встановлено терміном на 2 роки. В подлальшому вона кожні два роки звертається до суду із відповідними клопотаннями. Востаннє, рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 жовтня 2023 року строк дії рішення продовжено на два роки.

На підставі викладеного, вона звернулася до суду з указаним клопотанням.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що нею до клопотання долучено висновок експертів про те, що син продовжує хворіти психічною хворобою, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2018 у справі № 712/1888/18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення - 2 роки, тобто до 03 серпня 2020 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2020 року строк дії рішення продовжено ще на 2 роки.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2018 року продовжено на два роки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 343 від 26.01.2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість з повною відсутністю мови, що виникла внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з явищами тетрапарезу та судомними нападами через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним терміном на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення , цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : С.Є. Токова

Присяжні : В.А. Пожар

В.І. Лисенко