Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №703/2195/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2195/26

2-о/703/112/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу №703/2195/25 за заявою:

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, юридична адреса: 20721, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Балаклея, вул. Незалежності, буд. 2,

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматичного розподілу справ - 10.04.2026 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Представник заявниці зазначає, що на даний час заявниця не підтримує спілкування зі своїм сином, однак їй стало відомо, що у неї є онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто син ОСОБА_4 . Про зазначені обставини ОСОБА_1 стало відомо після смерті матері дитини - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому заявниця дізналася, що офіційно батьком дитини ОСОБА_4 не записаний, а запис про батька під час державної реєстрації народження було здійснено зі слів матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Тому заявниця на даний час не має юридично підтвердженого статусу бабусі дитини. У зв`язку з відсутністю спілкування із сином (ймовірним батьком дитини) та необхідністю підтвердження родинних відносин, ОСОБА_1 звернулася до експертної установи «Мама Папа», яка має відповідні повноваження та сертифікати на проведення молекулярно-генетичних досліджень. 26 березня 2026 року заявницею було отримано висновок експертного дослідження, відповідно до якого встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічною бабусею малолітнього ОСОБА_2 , становить 99,21%. При цьому експерт був попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшого оформлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 , оскільки зв`язок із його батьком (сином) відсутній, а інших родичів, які б виявили бажання взяти дитину на виховання, немає. Також в заяві зазначено, що наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Балакліївської сільської ради № 17 від 31.03.2026 року малолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до сім`ї, в якій у нього вже склалися близькі сімейні стосунки.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2026 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 15.05.2026 о 09:00 год.

Представник заявниці та заявниця ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явились, надіслали заяви, в яких просили розглядати заяву без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської радив судовому засіданні не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглядати заяву без участі їх представника, визнають заяву, просять суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК).

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час заявниця не підтримує спілкування зі своїм сином, однак їй стало відомо, що у неї є онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто син ОСОБА_4 . Про зазначені обставини ОСОБА_1 стало відомо після смерті матері дитини - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані обставини підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть № 068 від 21 лютого 2026 року.

Про зазначені обставини ОСОБА_1 стало відомо після смерті матері дитини - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому заявниця дізналася, що офіційно батьком дитини ОСОБА_4 не записаний, а запис про батька під час державної реєстрації народження було здійснено зі слів матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Тому заявниця на даний час не має юридично підтвердженого статусу бабусі дитини. У зв`язку з відсутністю спілкування із сином (ймовірним батьком дитини) та необхідністю підтвердження родинних відносин, ОСОБА_1 звернулася до експертної установи «Мама Папа», яка має відповідні повноваження та сертифікати на проведення молекулярно-генетичних досліджень. 26 березня 2026 року заявницею було отримано висновок № 52599 експертного дослідження, відповідно до якого встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічною бабусею малолітнього ОСОБА_2 , становить 99,21%.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджені: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 26.03.2026 № 52599 з додатками; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050995965 від 03.05.2025; копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією лікарського свідоцтва про смерть № 068 від 21 лютого 2026 року ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 23.02.2026 виданий Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються бабусею та онуком.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просять заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення: дозволяє їм оформити спадщину, з подальшим оформленням правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської радипро встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук