Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №703/2240/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2240/26 р.

3/703/946/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , 06.04.2026 року близько 10 години 58 хвилин, ухилилася від виконання передбачених ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній зателефонував на лінію 112 та повідомив неправдиву інформацію, що їх сусідці ОСОБА_3 невідомі погрожують фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала, повідомила, що її син ОСОБА_2 страждає на психічні захворювання, що підтверджується: Консультативним висновком спеціаліста психіатра КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної Ради» від 20.04.2026 року; випискою із медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_2 з ДЗ Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Хаджибей» від 28.01.2021 року; випискою із медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_2 з ДЗ Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Хаджибей» від 28.12.2018 року. В наслідок захворювання дитина телефонувала на лінію 112 оскільки ій ввижалося, що сусідка дійсно в небезпеці. Зі свого боку ОСОБА_1 намагається вживати усих заходів щоб її син нормально ріс та розвивався, що підтверджується Висновком про комплексну психолого – педагогічну оцінку розвитку дитини КЗ «Інклюзивно – ресурсний центр СМР Черкаської області», характеристикою з місця навчання дитини, листом Служи у справах дітей СМР від 07.04.2026 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_1 вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме «ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

Згідно диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вимог, передбачених ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про дитинство», належним чином не виконала у повному обсязі, хоча і вживала для цього заходів, внаслідок чого її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.04.2026 року, скориставшись її телефоном, зателефонував на лінію 112 та повідомив неправдиву інформацію, що їх сусідці ОСОБА_3 невідомі погрожують фізичною розправою.

Вищевикладені обставини, повністю підтверджуються сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №981087 від 26.04.2026 року; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 06.04.2026 року, копією постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2025 року по справі № 703/7595/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є матір`ю, яка самостійно виховує дитину інваліда, яка страждає на психічні розлади, намагається вживати усих заходів для створення належних умов проживання та лікування дитини, запевнила, що в подальшому вона не допустить порушень закону, при цьому будь-які суттєві негативні наслідки від вчинення зазначених дій не настали, та приймаючи до уваги особу порушниці, яка свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 184, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя В.В. Волосовський