Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №703/8227/25 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8227/25

3/703/83/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір на користь держави.

При винесені вказаної постанови у вступній та резолютивній частинах допущена описка у написанні РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ». Також в другому абзаці резолютивної частини в призначенні платежу замість правильного зазначення справи «№703/8227/25» вказано неправильно «№703/7158/25», що слід враховувати при сплаті штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із цим виникла необхідність у виправленні допущеної описки. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , зазначивши у вступній та резолютивній частинах правильний РНОКПП НОМЕР_1 , а також в другому абзаці резолютивної частини в призначенні платежу замість неправильного зазначення справи «№703/7158/25» вказати правильний «№703/8227/25», що підлягає врахуванню при виконанні постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 в частині сплати штрафу з подальшим його зарахуванням у справі про адміністративне правовпорушення №703/8227/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко