Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №690/180/26 — Багачевський міський суд Черкаської області

Справа № 690/180/26

Провадження № 3/690/51/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , 20.09.1999 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, не працює, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, 124, 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2026 близько 21:30 год. по просп. Незалежності в м. Багачеве керував транспортним засобом «ВАЗ 210994», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за направленням в КП «Багачевська МЛ БМР» відмовився під запис на нагрудний відеореєстратор (боді-камеру), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного … сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 , 04.03.2026 близько 21:30 год. по вулиці Незалежності в м. Багачеве, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу шлязом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив пп. 2.4 та 8.9 б ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, - iевиконання водіями вимог поліцейського … про зупинку транспортного засобу.

Також, ОСОБА_1 , 16.03.2026 близько 17:00 год. по вул. Шполки в м. Багачеве, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали пошкодження, чим порушено п.12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, ОСОБА_1 , 16.03.2026 близько 17:00 год. по вул. Шполки в м. Багачеве, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , після зіткнення з парканом залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також, ОСОБА_1 16.03.2026 близько 17:00 год. по вул. Шполки в м. Багачеве керував транспортним засобом «ВАЗ 210994», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за направленням в КП «Багачевська МЛ БМР» відмовився під запис на боді-камеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного … сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 , якого 05.03.2026 на підставі постанови ЕНА №6771763 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, 16.03.2026 близько 17:30 год. по вул. Шполки в м. Багачеве керував транспортним засобом «ВАЗ 210994», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ,без посвідчення водія категорії В, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання від нього не налходило.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606382 від 04.03.2026, ЕПР1 №616653 від 16.03.2026, ЕПР1 №606389 від 04.03.2026, ЕПР1 №616628 від 16.03.2026, ЕПР1 №616644 від 16.03.2026, ЕПР1 №616678 від 16.03.2026; копіями направлення на огляд водія від 04.03.2026 та 16.03.2026, які містять відомості про ознаки алкогольного сп`яніння та зафіксовано відмову водія від проходження в медзакладі огляду, письмовими поясненнями особи, яка притягається, з посиланням на ст 63 Конституції України, показами свідків, схемою місця ДТП, фотооглядом пошкоджень транспортного засобу, постановою про притягнення 05.03.2026 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з місця вчинення правопорушення що міститься на компакт-диску, а також постанови про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 122-2, 124, 122-4, ч.5 ст. 126 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ч.5 ст. 126 КУпАП, суддя враховує кількість вчинених особою правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, та з урахуванням ст. 36 КУпАП призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без конфіскацієї транспортного засобу, який не перебуває у приватній власності порушника.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, 124, 122-4, ч.5 ст. 126, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , 20.09.1999 року народження, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, 124, 122-4, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього з урахуванням положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , 20.09.1999 року народження, судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, – 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А. Вахнова