Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №569/20899/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/20899/25 Номер провадження 2/570/514/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі представниці Сердійчук Я.Я. просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики та кредиту у загальному розмірі 38820,00 грн., а також понесені товариством судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог сторона позивача зазначає, що 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3776109805-171453.

19.12.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4851679.

07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3776109805-171453.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3776109805-171453.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 3776109805-171453.

26.07.2024 також було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4851679.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідачки за договором № 4851679.

Станом на сьогодні заборгованість за договором відповідачкою не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідачки обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 38820,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 10000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 27300,00 грн; заборгованість за комісіями – 1520,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, оскільки має наявний кабінет у системі «Електронний суд», до якого було доставлено ухвалу про відкриття провадження та судову повістку 28.03.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документа. У судове засідання відповідачка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не подала.

Також про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, за згодою представниці позивача, враховуючи відсутність відзиву, неявку відповідачки у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Щодо заборгованості за договором № 3776109805-171453 від 29.12.2021 р.

Судом встановлено, що 29.12.2021 р. між ТОВ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 3776109805-171453 «Проста позика».

Відповідно до умов Договору позики (п. 2.2., 2.3.), сума позики складає 2000,00 грн., дата видачі кредиту 29.12.2021 р., дата повернення кредиту 12.01.2022 (включно), термін користування кредитом 14 діб.

Пунктом 9.13. Договору позики передбачено, що за користування наданими за цим Договором грошовими коштами у строк, передбачений п.п. 2.3. цього Договору, встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1,95 % за 1 (один) день користування грошовими коштами).

Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору, та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Договір підписано відповідачкою в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором G6BAG5Y3 відповідно до п.9.2. цього Договору та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Як вбачається із наданого позивачем листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за вих. №2873_250324101138 від 24.03.2025 р., 29.12.2021 р. о 20:23:26 на платіжну картку НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 , як вбачається із реквізитів договору позики, успішно зараховано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № 3776109805-171453, станом на 07.03.2023 р. така заборгованість складала 2546,00 грн., з них 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 546,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахована в період з 29.12.2021р. по 12.01.2022 р. (включно)

Таким чином, заборгованість відповідачки за договором № 3776109805-171453 від 29.12.2021 р. підтверджується належними та допустимими доказами.

07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3776109805-171453.

Пунктом 5.2. цього договору передбачено, що Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Позивачем надано копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023 р., підписаного та скріпленого печатками обох сторін Договору.

У Реєстрі Боржників до Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023р. відображено відступлення права вимоги за договором № 3776109805-171453 до ОСОБА_1 на суму 2546,00 грн, з них 2000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 546,00 грн – заборгованість за відсотками.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3776109805-171453.

Пунктом 5.2. цього договору передбачено, що Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Позивачем надано копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025 р., підписаного та скріпленого печатками обох сторін Договору.

У Реєстрі Боржників до Договору №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025р. відображено відступлення права вимоги за договором № 3776109805-171453 до ОСОБА_1 на суму 5900,00 грн., з яких 2000,00 грн заборгованість за основним боргом, 3900,00 грн заборгованість за відсотками.

Щодо заборгованості за кредитним договором №4851679 від 19.12.2021 р.

19.12.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4851679.

Згідно із п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк тривалістю 15 днів (з 19.12.2021 р.) надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 8000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом до 03.01.2022 р. та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом: 3000.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно із п. 1.6. Кредитного договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 1.5.1. Кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту у розмірі 1520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово.

Умовами Кредитного договору (п.2.1.) передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до п.2.3.1.2 Кредитного договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Додатком № 1 до договору є Графік платежів, згідно з яким визначено до сплати суму кредиту у розмірі 8000,00 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 3000,00 грн., комісія за надання кредиту у розмірі 1520,00 грн.

Кредитний договір підписано відповідачкою електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора J28869.

Згідно із довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, підписаної генеральним директором ТОВ «Мілоан» Вініченко О.В., відповідачка ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт підписаний позичальником 12.09.2021 р. із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором J28869, надісланого на номер телефону відповідачки НОМЕР_2 .

Анкета-заява на кредит №4851679 від 19.12.2021 р. містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачкою у ТОВ «Мілоан».

Факт надання ТОВ «Мілоан» для відповідачки грошових коштів за кредитним договором №4851679 від 19.12.2021 р. підтверджується листом ТОВ ФК «ЕЛАЄНС» вих.№б/н від 08.05.2025, у якому зазначено про успішність перерахування 19.12.2021 р. коштів у розмірі 8000,00 грн на рахунок 537541XXXXXX2066, належний Шомці М.В., призначення платежу: «Кошти згідно договору 4851679».

Також у матеріалах справи наявна відомість про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором №4851679 від 19.12.2021 р., з якої вбачається, що заборгованість відповідачки за тілом кредиту складає 8000,00 грн., по процентах 23400,00 грн., по комісії 1520,00 грн., що разом становить 32920,00 грн.

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4851679.

Пунктом 6.1.3. Договору факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників для друку згідно з Додатком № 4, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників для друку підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.7.1. Договору факторингу розмір фінансування за Реєстром Боржників складає 3310395,81 грн.

Згідно з платіжним дорученням АТ "ОТП БАНК" №448090005 від 26.07.2024 р. така оплата була здійснена ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у повному обсязі.

Позивачем надано копію підписаного та скріпленого печатками обох сторін Акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором Факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024 р. та витяг із самого Реєстру Боржників, що підтверджує перехід права вимоги від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на загальну суму 32920,00 грн., що складається із 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 23400,00 грн. за відсотками, 1520,00 грн. за комісією за надання кредиту.

Щодо нарахування відсотків за договором №3776109805-171453 від 29.12.2021 р.

Згідно із положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04 червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц.

Отже, позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Як вже було зазначено вище, відповідно до умов Договору позики (п. 2.2., 2.3.), сума позики складає 2000,00 грн., дата видачі кредиту 29.12.2021 р., дата повернення кредиту 12.01.2022 (включно), термін користування кредитом 14 діб.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №3776109805-171453, станом на 07.03.2023 р. така заборгованість складала 2546,00 грн., з них 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 546,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахована в період з 29.12.2021р. по 12.01.2022 р. (включно). У подальшому нарахування відсотків за договором первісним кредитором не здійснювалося, що також відображено у розрахунку заборгованості.

Суд звертає увагу, що розмір відсотків, нарахованих ОСОБА_1 за користування нею коштами відповідно до договору №3776109805-171453 від 29.12.2021 р., вказаний у Реєстрі Боржників до Договору № 28-08/25, не обґрунтований жодними доказами.

Водночас, як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачки, проведеного ТОВ «ІНКАСО ФІНАНС», нарахування первісним кредитором відсотків за договором №3776109805-171453 від 29.12.2021 р. проводилося в межах визначених строків кредитування.

Факт відступлення ТОВ «ІНКАСО ФІНАНС» прав вимоги за заборгованістю відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підтверджується усіма наявними матеріалами справи

Зважаючи на зазначене, суд робить висновок, що за договором №3776109805-171453 від 29.12.2021 р. стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають 2546,00 грн., з них 2000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 546,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Нормативне обґрунтування.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Згідно із положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють договір позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України.

Висновок.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:

- за договором позики № 3776109805-171453 від 29.12.2021 р. у розмірі 2546,00 грн., з яких 2000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 546,00 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором про споживчий кредит №4851679 від 19.12.2021 р. у розмірі 32920,00 грн., що складається із 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 23400,00 грн. за відсотками, 1520,00 грн. за комісією за надання кредиту.

Загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 за згаданими вище договорами, складає 35466,00 грн.

Щодо стягнення з відповідачки витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Представниця позивача також просить у позові стягнути з відповідачки судові витрати позивача на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Позивач отримав професійну допомогу АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС" для можливості правильного формування та подання процесуальних документів до суду. Повідомив, що судові витрати позивача складаються виключно зі сплаченого ним судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 13000,00 грн.

У матеріалах справи наявний договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», згідно з яким адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до заявки на надання правничої допомоги № 1353 від 01.08.2025 р. між сторонами погоджено надання наступних правових (юридичних послуг) по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з акту № 17 про надання юридичної допомоги, підписаного між сторонами 31.08.2025 р. адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В. погодили з ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надання наступних правових послуг відповідно до заявок за наступним списком: 4000 грн. за надання усної консультації з вивченням документів, 6000 грн. за підготовку пропозицій та 9000 грн. за складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду.

Таким чином, витрати за надання правничої допомоги підтверджені позивачем належними доказами.

Водночас, враховуючи характер виконаної роботи, складність справи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідачки суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, з відповідачки підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2213,11 грн. (35466 * 2422,40 / 38820)

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС " заборгованість у розмірі 35466,00 грн., яка складається із заборгованостей:

- за договором позики № 3776109805-171453 від 29.12.2021 р. у розмірі 2546,00 грн., з яких 2000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 546,00 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором про споживчий кредит №4851679 від 19.12.2021 р. у розмірі 32920,00 грн., що складається із 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 23400,00 грн. за відсотками, 1520,00 грн. за комісією за надання кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС " судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2213,11 грн. та витрати позивача на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Єжи Ґедройця (ст.н. Тверська), буд. 6, кв. оф.521, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.