Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №565/1199/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1199/26

Провадження № 3/565/319/26

Справа №565/1200/26

Провадження №3/565/320/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, паспорт НОМЕР_1 , одруженого, працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Володимирецьтранссервіс», з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш, мікрорайон Північний, промислова зона Рівненської області, будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу №01493-00097-26, на транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO" д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог п.18 «Порядку проведення ОТК, а саме: до загальнодержавної бази даних передані дані про спадщину двигуна транспортного засобу, що не відповідають типу двигуна за видом палива (передані дані жирності ВГ КТЗ. За інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів вид палива вищезазначеного транспортного засобу В - Бензин, чим порушив п.18 Порядку проведення ОТК.

Крім того, 10 квітня 2026 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш, мікрорайон Північний, промислова зона Рівненської області, будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу №01493-00144-26, на транспортний засіб марки «ГАЗ 3307" д.н.з. НОМЕР_3 , з порушенням вимог підпункту 7 п.8 розділу 2 «Порядку проведення ОТК", а саме виданий протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб з газобалоним обладнанням, у якого нанесення знаків небезпеки не відповідає вимогам, що підтверджується переданими до загальнодержавної бази даних матеріалами фотофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, чим порушив КМУ №137 "Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та дав пояснення аналогічні до змісту протоколів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664775 від 13.05.2026 року, та серії ЕПР1 №664794 від 13.05.2026 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, листом від 24.04.2026 року про визнання протоколу ОТК недійсним та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.127-1, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан