Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №537/5560/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1148/2026

Справа № 537/5560/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2025 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 32197 грн 93 коп., у тому числі заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 31208 грн 13 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 989 грн 80 коп., стягнути 3 % річних у розмірі 1049 грн 15 коп., індекс інфляції у розмірі 4225 грн 81 коп., а також понесені судові витрати у сумі 3028 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відповідно до положень статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачам, які проживають та є власниками квартири АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг, станом на 21.08.2025 року, за період 01.11.2022 року по 31.03.2025 року у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 32197 грн 93 коп. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в сумі 1049 грн 15 коп., інфляційні втрати в сумі 4225 грн 81 коп. За викладених обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за означеною позовною заявою. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2025 року у справі №537/5560/25 задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість, що утворилась за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року включно у розмірі 32197 грн 93 коп., з яких: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води – 31208 грн 13 коп.; плата за абонентське обслуговування – 989 грн 80 коп, нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 1049 грн 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 4225 грн 81 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн. в рівних частках, тобто по 1514 грн. з кожного.

09.12.2025 року відповідач, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2025 року по справі №537/5560/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заяви вказала, що не погоджується з вказаним рішенням оскільки вважає, що вимоги позивача незаконні та не обґрунтовані. Так, згідно із розрахунку заборгованості, борг мається за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Вказана квартира належить на праві приватної власності двом особам: ОСОБА_2 - розмір частки права власності 16/25 з 16.07.2007 року та ОСОБА_1 розмір частки права власності - 9/25 з 22.04.2009 року. Комунальна квартира АДРЕСА_3 складається з кількох житлових приміщень і при цьому належить кільком власникам, в ній проживає кілько сімей, при цьому вони користуються спільними приміщеннями: кухня, коридор, туалет. Власники комунальної квартири мають окремі особисті рахунки за комунальні послуги ЖКП. Вона, ОСОБА_2 має о/р № НОМЕР_2 та не має по ньому заборгованості за комунальні послуги. ОСОБА_1 має о/р № НОМЕР_1 , та відповідно саме вона має борг. Прим цьому, борги ОСОБА_1 по о/р НОМЕР_1 за комунальні послуги не стосуються заявника, ОСОБА_2 . Крім того, надані розрахунки заборгованості не оформлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задоволено та скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2025 по справі №537/5560/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, правом на подання відзиву не скористалась.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, у матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про визначення Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» від 20.10.2022 №1508, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ з покладенням відповідних обов`язків згідно з законодавством.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої за №438728202 від 08.08.2025 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (16/25) та ОСОБА_1 (9/25).

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито два особових рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З наданих квитанцій, зокрема з період з лютого 2023 року по березень 2025 року вбачається, що рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_3 та за ним заборгованість перед позивачем відсутня.

Натомість із наданого позивачем розрахунку заборгованості по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 вбачається наявність заборгованості за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 рік у розмірі 32197 грн 93 коп..

Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач ОСОБА_1 не виконувала свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, а також плати за абонентське обслуговування, внаслідок чого станом на 21.08.2025 року утворилась заборгованість за вказані послуги перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 рік у розмірі 32197 грн 93 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 1049 грн 15 коп., інфляційні втрати в сумі 4225 грн 81 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості саме відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, а також плати за абонентське обслуговування, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що вона підлягає до стягнення саме з відповідача ОСОБА_1 , а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати. При цьому, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 не підлягають до задоволення у зв`язку з недоведеністю з огляду на встановлені під час розгляду справи обставини.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2А, р/р НОМЕР_4 у банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 03338030) заборгованість, що утворилась за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року включно у розмірі 32197 грн 93 коп., з яких: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води – 31208 грн 13 коп.; плата за абонентське обслуговування – 989 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2А, р/р НОМЕР_5 , АТ «Полтава – банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 1049 грн 15 коп. та інфляційні втрати у розмірі 4225 грн 81 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн.

У задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич