Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №530/714/26 — Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № Справа № 530/714/26

Номер провадження 2-о/530/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Ситник О.В., присяжних Дроздової В.І., Чикала В.М., при секретарі Стрілець Л.Г., за участі заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , його представника адвоката Лепій О.В.( в режимі відеоконференції) , розглянувши в судовому засіданні в м. Зіньків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Зіньківської міської ради полтавського району Полтавської області , ОСОБА_2 про призначення опікуном,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив суд призначити його ОСОБА_1 , опікуном над його родичем , троюрідним братом ОСОБА_2 , який рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 року визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки до 01.04.2028 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним братом заявника, що підтверджується доданими до заяви документами. З вересня 2025 року, заявник займається постійним доглядом брата ОСОБА_2 і має намір встановити опікунство над ним, оскільки його батьки померли і він є його єдиним родичем, що може здійснювати опіку над ним. На даний час заявник є приватним підприємцем тому має як матеріальні можливості утримувати брата так і час для цього, також повідомив, що має відстрочку від привозу на час мобілізації.

Підставою його звернення до суду про призначення його опікуном стали ті причини, що з пояснень його троюрідного брата, а також інших мешканців села Бірки Полтавського району Полтавської області, попередні опікуни, що призначалися Органом опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради недієздатному брату не зовсім сумлінно виконували покладені на них обов`язків, ставили його в скрутне матеріальне становище, викрадали речі що були в його будинку. Кошти що отримував брат заявника (пенсія по інвалідності та орендна плата за належні йому земельні ділянки) опікуни призначені Органом опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради спрямовували на власні потреби, ігноруючи потреби ОСОБА_3

03.04.2026 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області відкрито провадження в справі та призначено розгляд, зобов`язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надано доручення Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про призначення опікуна недієздатної фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд справи був призначений на 05.05.2026 рік та за клопотанням заінтересованої особи органу опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області було перенесено на 21.05.2026 рік.

В судове засідання 21.05.2026 року з"явився заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , в режимі відео конференції з"явилась адвокат ОСОБА_2 - Лепій О.В.

Не з"явились в судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області , повідомлені належним чином про розгляд справи ( а.с. 71) , 05.05.2026 року надали до суду заяву в якій прохали відкласти розгляд справи призначений на 05.05.2026 рік та перенести на іншу дату в зв"язку із відпусткою відповідальної особи, підтверджень не надали ) , до суду надали письмові заперечення ( а.с. 37-44) .

Суд заслухавши думку сторін по справі про можливість розгляду заяви за відсутності заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Зіньківської міської ради та враховуючи той факт , що вони були повідомлені про розгляд заяви належним чином , попереднє судове засідання було відкладено на іншу дату за їх клопотанням , оскільки їх представник як вказали знаходиться у відпустці , але а ні підтверджень про конкретну відповідальну особу по даній справі а ні те, що дана особа знаходиться у відпустці , та про термін відпустки суду не надали , на перенесену дату повідомлені належним чином , будучи юридичною особою , до суду не надали підтверджуючих доказів поважності не з"явлення до суду, суд ухвалив розглянути заяву за їх відсутності та за наявних письмових пояснень від заінтересованої особи. .

Заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та просив призначити його опікуном недієздатному, на запитання суду та присяжних пояснив, що недієздатний ОСОБА_2 є його троюрідним братом , їх баба та дід були рідні брат та сестра. У ОСОБА_2 є із родичів рідна сестра, яка проживає у м.Кременчук , має двох дітей та не може бути опікуном , це питання раніше розглядалось органом опіки і вони знають про сестру , але оскільки вона не може здійснювати опіку , бо велика відстань у житлах , малі діти , то раніше були призначені абсолютно чужі люди опікунами , також є рідна тітка ОСОБА_4 , але їй більше 70 років , вона також не може здійснювати опіку , інших близьких родичів немає . З осени він та брат почали тісніше спілкуватись , він почав допомагати ОСОБА_2 і продукти купляв , і чи треба там кудись відвезти чи привезти його , проживає через 300 метрів від його будинку , брат сам захотів щоб я був опікуном , оскільки скаржився на попередніх опікунів які були абсолютно чужими людьми та притіснювали його , не давали коштів , я погодився та почав оформляти документи , але спіткнувся із таким нерозумінням органу опіки , на сьогодні не розумію з яких причин , ті причини що вони навели у запереченнях є надуманими , оскільки у нього є відстрочка на час мобілізації , є дохід , оскільки він приватний підприємець , є самим близьким родичем ОСОБА_2 , який може бути опікуном і головне сам ОСОБА_2 у засіданні може підтвердити що сам він бажає щоб опікуном був саме я , також зазначив, що попередні опікуни які були призначені органом опіки зі слів ОСОБА_2 не сумлінно виконували свої обов"язки і з цим ще потрібно розібратися. Прохав заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на запитання суду та присяжних відповів що ОСОБА_1 є його братом , у них добрі відносини , їх баба та дід були рідними братом та сестрою і він вказав, що попередні опікуни його "обижали" , були у нього сумніви щодо добросовісного відношення до нього , він не бажає іншого опікуна , а хоче щоб саме його троюрідний брат був його опікуном , який уже із осени опікується за ним - це ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Лепій О.В. сказала , що після заслухання пояснень заявника , свідка ,вивчення матеріалів справи та головне думку самого недієздатного ОСОБА_2 - вважає доцільно призначити саме заявника опікуном.

З письмових пояснень уповноваженої особи виконавчого комітету Зіньківської міської ради як заінтересованої особи - вбачається , що на момент звернення заявника до суду, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 не набрало законної сили, в представника виникають сумніви щодо щирості намірів заявника та реальності існування тісних родинних зв`язків, на які посилається заявник, формального посилання на спорідненість недостатньо, необхідна реальна мотивація та обґрунтування доцільності призначення саме цієї особи, вказала що статус опікуна може враховуватися при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, у зв`язку з цим не виключається можливість того, що звернення із заявою про призначення опікуном може переслідувати цілі, не пов`язані із захистом прав та інтересів недієздатної особи, що потребує додаткової перевірки судом. ( а.с. 36-44)

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с. Бірки Полтавського району Полтавської області , попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та за відмову від дачі показань та приведена до присяги надала пояснення суду, що є сусідкою недієздатного ОСОБА_7 , пояснила що ОСОБА_5 та його батько ще піклується про недієздатного ОСОБА_3 , надає йому допомогу як фінансову так і фізичну. Також їй відомо про випадки того що опікуни які були призначені раніше органом опіки та піклування Зіньківської міської ради недобросовісно виконували свої обов`язки, на запитання суду та присяжних відповіла що такі скарги чула і від самого ОСОБА_8 та і в селі "ходили такі слухи" , мабудь же він скаржився ще комусь , це мабуть була ОСОБА_9 , точно сказати не можу , відносини між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 добрі, знаю що вони родичі , які там близькі не знаю .

Також вивчені письмові показання ОСОБА_12 яка є мешканцею села Бірки та ОСОБА_4 яка є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 та недієздатного ОСОБА_2 які повідомили про те, що обоє заявник та недієздатний у дружніх відносинах та є родичами , а саме троюрідними братами , та ОСОБА_1 з осені 2025 року опікується ОСОБА_2 ( а.с. 57, 59)

Суд, заслухавши учасників справи, свідка , дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним братом заявника, що підтверджується доданими до заяви документами (а.с.16-22). З вересня 2025 року, заявник займається доглядом брата ОСОБА_2 , що підтверджується поясненнями свідків (а.с. 57-59). На даний час заявник є приватним підприємцем, має відстрочку від привозу на час мобілізації (а.с. 77). Заявник ОСОБА_1 звертався до Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради з метою дачі висновку про доцільність призначення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , органом даний висновок не наданий (а.с. 14, 78).Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 9) – в одному населеному пункті з недієздатним ОСОБА_2 . Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 року визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки до 01.04.2028 року, рішення набрало законної сили 04.05.2026. ( а.с. 4-5)

Представник виконавчого комітету Зіньківської міської ради надав до суду заперечення в яких зазначив, що на момент звернення заявника до суду, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 не набрало законної сили, в представника виникають сумніви щодо щирості намірів заявника та реальності існування тісних родинних зв`язків, на які посилається заявник, формального посилання на спорідненість недостатньо, необхідна реальна мотивація та обґрунтування доцільності призначення саме цієї особи, вказала що статус опікуна може враховуватися при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, у зв`язку з цим не виключається можливість того, що звернення із заявою про призначення опікуном може переслідувати цілі, не пов`язані із захистом прав та інтересів недієздатної особи, що потребує додаткової перевірки судом (а.с. 36-39).

Висновок про доцільність чи недоцільність призначення заявника опікуном до суду Органом опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради не наданий.

Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд керується такими нормами права.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно матеріалів заяви, пояснення свідків і сторін, підтверджено можливість призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ., оскільки вони є родичами , тісні контакти та підтримку зі строни заявника підтримують з осени 2025 року , заявник має стабільний дохід та має відстрочку на час мобілізації , немає інших близьких родичів які б могли бути опікуном , та сам недієздатний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свою позицію про те що бажає щоб опікуном був саме ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки заявник за станом здоров`я, матеріальним забезпеченням, наявністю родинного і емоційного зв`язку, може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Заперечення органу опіки та піклування Зіньківської міської ради не знайшли реального підтвердження під час розгляду справи.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.236, 241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Зіньківської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуном -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

повний текст рішення виготовлено 22.05.2026 року

СуддяО. В. Ситник

присяжні В.І. Дроздова

В.М. Чикало