Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №523/10687/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/10687/26

Провадження №1-кп/523/1621/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.05.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026164490000088 від 02 квітня 2026 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , засудженого:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не виконано);

- 03 грудня 2024 року до Гайсинського районного суду Вінницької області спрямовано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні 17 жовтня 2024 року злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (судовий розгляд не завершено);

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Близько 12 години 40 хвилин 02 квітня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Лесі Українки, в м. Одесі, в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), після чого, зберігав її при собі, без мети збуту до 13 години 39 хвилин цієї ж доби – часу вилучення біля буд.№24, по вул. Героїв оборони Одеси, в м. Одесі співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,191 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений, за згодою захисника – адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорення встановлених дізнанням обставин і згодою на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи близько 12 години 40 хвилин 02 квітня 2026 року на вул. Лесі Українки, в м. Одесі, в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), після чого, зберігав її при собі, без мети збуту до 13 години 39 хвилин цієї ж доби – часу вилучення біля буд.№24, по вул. Героїв оборони Одеси, в м. Одесі співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,191 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Заявлені органом дізнання до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 5776,32 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, стосовно якої сплив дворічний строк давності виконання першого вироку (п.1 ч.1 ст.80 КК України), відсутній інший обвинувальний вирок за обвинуваченням у можливому вчиненні 17 жовтня 2024 року злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яка не має власної сім`ї, утриманців, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, проходить військову службу за призовом під час мобілізації, за якою характеризується посередньо.

На підставі викладеного, зважаючи на правовий статус військовослужбовця, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на суму 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп.

Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу особливо небезпечну психотропну речовину – знищити у встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1