Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №939/3758/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3758/25

ВИРОК

Іменем України

22 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання – ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

прокурора – ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111120000444 від 30 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року, приблизно о 12-й годині, в м. Сумах, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, солдат військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав і сховав до наплічної сумки знайдений ним зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яку він замовив у невідомого чоловіка, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено – амфетамін, масою 0,219 грама, та розпочав її незаконне зберігання.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_5 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз придбану ним психотропну речовину з м. Сум до селища Пісківки Бучанського району Київської області та зберігав до 02 години 30 хвилин 29 жовтня 2025 року коли, рухаючись поблизу домоволодіння № 2Б по вул. Філіпова, був зупинений працівниками поліції, а вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,219 грама, була вилучена.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 27 жовтня 2025 року він забрав зіп-пакет з амфетаміном, який він замовив у невідомої особи, який у подальшому на автомобілі перевіз до селища Пісківки; приблизно через день вказаний амфетамін був вилучений у нього працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашену судимість, за місцем проживання і місцем служби характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України – у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року, яка становить 25 днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу повинно виконуватися окремо.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 3 565 гривень 60 копійок.

Речовий доказ – психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,219 грама, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року, та визначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді пробаційного нагляду на строк 25 (двадцять п`ять) днів і штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене за цим вироком, у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ – психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,219 грама, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6