Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №939/1567/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1567/26

ВИРОК

Іменем України

22 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 12026116120000045 від 08 травня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимовище Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, який проживає по АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Восени 2025 року, в денний час, в с. Дружні Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у полі, що поблизу кладовища, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, достовірно знаючи, що дикоростучі рослини коноплі, які він побачив, є нарковмісними, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі, таким чином вчинивши незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, та розпочав його незаконне зберігання для власного вживання. Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбану ним речовину рослинного походження переніс до надвірної споруди літнього душу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в подальшому, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, з частини сухих рослин коноплі зірвав листя та верхівки, подрібнивши їх, і таким чином виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, придатний для вживання, періодично вживаючи шляхом паління через саморобний пристрій для паління за місцем свого проживання, до того часу, коли о 19-й годині 11 хвилин, 07 травня 2026 року в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 94,76 грама, а також пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено – екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,886 грама, які відповідно до Списку № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці IІ, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653), є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, були виявлені у надвірній будівлі літнього душу і в господарській будівлі та вилучені працівниками поліції.

В обвинувальному акті, який надійшов до Бородянського районного суду Київської області, прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 15 травня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який судимостей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має, є учасником бойових дій.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2888 грн 16 копійок.

Речові докази:наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 94,76 грама і наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,886 грама, який міститься на саморобному пристрої для паління, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, необхідно знищити; DVD-R диск "My MEDIA" із відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Речові докази:наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 94,76 грама і наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,886 грама, який міститься на саморобному пристрої для паління, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, знищити; DVD-R диск "My MEDIA" із відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддяОСОБА_6