Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №291/143/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/143/26

Провадження №3/291/66/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24.03.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Судом установлено, що в постанові суду допущена описка у вступній частині, де не вказано назву населеного пункту, у той час як правильним є «с. Заріччя».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 24.03.2026 року.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 24.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 291/143/26 (провадження № 3/291/66/26), вважати вказаним назву населеного пункту, а саме «с. Заріччя».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук