Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №279/1712/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/1619/26 Справа № 279/1712/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/1712/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 04.05.1996 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №4. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі є повнолітнім.

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 31.03.2026 року), відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 04.05.1996 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №4.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Зорянка Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Ушиця Коростенського району Житомирської області, укладений 04.05.1996 року та зареєстрований виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (актовий запис №4), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 04.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.