Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №563/880/26
Суддя: Сірак Д. Ю.
справа № 563/880/26
П О С Т А Н О В А
22 травня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
На розгляд Корецькому районному суду Рівненської області від ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 751049 від 16 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 .
Згідно із п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099166 від 16 травня 2026 встановлено, що ОСОБА_1 20 квітня 2026 року близько 00 години 01 хвилин вчинив щодо своєї дружини домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, зокрема наніс їй тілесні ушкодження.
Частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях ОСОБА_2 , зазначено, що ОСОБА_1 завдав їй тілесних ушкоджень. Відомості про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відсутні.
Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.
Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.
За змістом ст. 9 Кодексу, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Положеннями ст.61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій, однак, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення цього не з`ясовано, та не зазначено наявність та характер таких ушкоджень, вважаю за необхідне повернути матеріали на доопрацювання до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з метою з`ясування питання щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та прийняття з цього приводу процесуального рішення в установленому законом порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Повернути ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 751049 від 16 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua