Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №562/866/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/866/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Бєлявській А.С., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Соломон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 09.05.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Здолбунівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №66. Від шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що подружні відносини у сторін не склалися у зв`язку з систематичними проявами домашнього насильства з боку відповідача. Такі дії ОСОБА_1 принижують її честь і гідність, створюють постійну психологічну напругу. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 09.05.2010 між нею та відповідачем у Здолбунівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №66, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позов від 03.05.2026 представник відповідача адвокат Соломон О.М. заперечила проти обставин, які зазначає позивач, як підставу для розірвання шлюбу, оскільки такі не відповідають дійсності. Вказала, що позивачка не зверталася до відповідача з питання розірвання шлюбу та докази на підтвердження досудового врегулювання спору відсутні. Стверджує, що обставини щодо вчинення відповідачем домашнього насильства не заслуговують на увагу, є неправдивими та не відповідають дійсності, оскільки саме позивачку постановою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року у справі №562/580/26 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №562/525/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 07.05.2026, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності та відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Соломон О.М. у судовому засіданні вказали на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Не заперечували проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.05.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Здолбунівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №66, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2026.

Від спільного сумісного проживання сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2026 та серії НОМЕР_3 від 18.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_5 ».

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.05.2010 у Здолбунівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №66, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українии для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненскього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 21.05.2026.

Суддя І.А.Чорний