Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №554/869/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 21.05.2026Справа № 554/869/26

Провадження № 3-зв/554/9/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді Горбунової Я.М., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лизенка А.В. від розгляду заяви про розстрочення штрафу в рамках ст. 304 КУпАП, подана ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенка А.В. перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення штрафу в рамках ст. 304 КУпАП.

Заявник ОСОБА_1 заявив заяву про відвід судді Лизенка А.В. Зазначив, що при розгляді справи про притягнення його до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП суддя не заслухавши його думку прийняв рішення, а тому, у ОСОБА_1 є підстави вважати, що при розгляді заяви про розстрочку штрафу суддя Лизенко А.В. не заслухає його думку.

Заслухавши доводи заявника, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

КупАП не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв?язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами КПК України та загальними принципами процесуальної й етичної поведінки суддів у подібних ситуаціях.

Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст.75-76 КПК України.

Разом з тим, відсутня жодна з зазначених підстав для відводу судді Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенка А.В., а обставини, які зазначені заявником ОСОБА_1 не свідчать про неупередженість та необ`єктивність судді Лизенка А.М.

За таких обставин заява про відвід судді Лизенка А.В. за матеріалами заяви ОСОБА_1 про розстрочення штрафу в рамках ст. 304 КУпАП, задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 75,80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенка Андрія Вікторовича від розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення штрафу в рамках ст. 304 КУпАП, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова