Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №534/390/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/390/26

Провадження №2/534/205/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасник не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Зміст позовних вимог позивача

1. ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої діє представник –

адвокат Костюкевич Н.В. на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 20.02.2026, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про зміну способу стягнення аліментів.

1.1.У позовній заяві позивачка просить:

змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.02.2020, у справі №534/647/19, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

1.2.Обґрунтування позовних вимог:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на таке.

Позивачка та відповідач мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Комсомольський міський суд Полтавської області своїм рішенням від 07.02.2020 у справі №534/647/19, змінив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.07.2017.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн, щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Вказує, що натепер розмір аліментів, присуджених до стягнення, є недостатнім для забезпечення дитини. Рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за рахунок власних коштів та присуджених аліментів. Вважає, що стягнуті аліменти не забезпечують потреби дитини, тому з точки зору справедливості та законності, потрібно змінити спосіб стягнення аліментів, зокрема змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

2.Відповідач не скористався правом відзиву на позовну заяву, про наслідки повідомлений ухвалою про відкриття провадження у справі.

Заяви (клопотання) учасників справи.

3.Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, на судове засідання не з`явилися.

4.Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала. Проти прийняття рішення у справі в заочному порядку не заперечувала. Зазначила, що позивач та відповідач не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

5.Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

6.19.03.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

7.У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України, 20.05.2026 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.

Виклад обставин справи, встановлених судом.

8.Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що:

9.Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

10.Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади Горішньоплавнівська територіальна громада №2026/001753658 від 03.02.2026, №2026/002201972 від 11.02.2026, позивачка ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

11.Комсомольський міський суд Полтавської області своїм рішенням від 07.02.2020 у справі №534/647/19 змінив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.07.2017. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Норми права, які застосував суд

12.У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

13.Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

14.Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

15.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

16.Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

17.Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

18.Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

19.Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

20.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

21.Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 23.11.2022, справа № 128/2206/21.

22.Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

23.Разом із тим стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначення розміру аліментів. Так, згідно із частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

24.Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

25.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

27.Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.02.2025 у справі №367/10126/19 зазначив, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

28.Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

29.З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

30.При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

31.Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32.Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини 1,4 статті 77 ЦПК України).

33.Згідно з вимогами статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

34.Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

35.Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

36.Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

37.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Висновки суду

38.Суд, застосував відповідні норми права, оцінив наявні докази, зіставив обставини справи із правилами, зазначеними в застосованих нормах права, й надав таку правову оцінку спірним правовідносинам.

39.Предметом спору є вимоги позивачки про зміну способу присудження аліментів, стягнутих за рішенням суду від 07.02.2020 у справі №534/647/19 у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини.

40.Законодавцем встановлено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

41.Станом на дату постановлення судового рішення, в лютому 2020 року, прожитковий мінімум для дітей до 6 років за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 становив 1 779,00 грн. Дитині ОСОБА_3 , на утримання якого було присуджено аліменти, на дату постановлення судом рішення виповнилося 5 років 4 місяці.

42.На дату пред`явлення позивачкою цього позову (про зміну способу присудження аліментів) малолітньому ОСОБА_4 виповнилося повних 11 років.

43.Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» збільшено прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років та встановлено його у розмірі 3 512,00 грн.

44.Отже, враховуючи положення частини другої статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 3 512,00 грн (див пункт 26 цього рішення).

45.Зважаючи на це, суд зазначає, що стягнуті з відповідача аліменти за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.02.2020 у розмірі 2 000,00 грн є очевидно недостатніми, оскільки присуджені аліменти не відповідають рекомендованому законодавцем мінімальному розміру для забезпечення розвитку дитини, який встановлено в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та становить 3 512,00 грн.

46.Отже суд доходить висновку про наявність правових підстав, передбачених статтями 181 (частина 3), 182 (частина 2) та 192 СК України, для зміни способу присудження аліментів, стягнутих за судовим рішення з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

47.При визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, суд враховує таке.

48.Вище зазначалося, що законодавцем встановлені певні мінімальні гарантії стосовно розміру аліментів на дитину, а також рекомендований мінімальний рівень розміру аліментів.

49.Водночас означені гарантії, за переконанням суду, за задумом законодавця можуть забезпечувати мінімальні потреби для розвитку лише здорової дитини.

50.Виходячи із принципу верховенства права, зважаючи, що судове рішення має бути не лише законним, а ще й справедливим, керуючись здоровим глуздом, суд доходить переконання, що по мірі зростання дитини безумовно зростають витрати на її утримання.

51.Відповідачем не поставлено під сумнів обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до нього, не наведено фактів, що ставитимуть під сумнів можливість останнього сплачувати позивачці аліменти на утримання сина в спосіб та в розмірі, що пред`явлені в позові.

52.Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

53.Зважаючи на викладене, враховувавши пріоритет інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивачки, що на даному етапі життя ОСОБА_3 , необхідним для забезпечення його життєдіяльності буде визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

54.Керуючись ст ст. 180-182, 192 СК України, ст ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Костюкевич Наталя Валеріївна, до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.

2.Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.02.2020 у справі №534/647/19 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000,00 грн щомісячно.

3.Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Марина МАЛЮК