Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №552/7939/22 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7939/22

Провадження № 2/552/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвокатів – Коваль О.Ю., Дробчак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. На даний час сторони припинили будь-які відносини. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, строк для примирення не надавати, просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2022 року відкрито провадженні у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 року зупинено провадження у справі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2023 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Дробчак Людмилі Володимирівні в поновленні провадження по цивільній справі №552/7939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.03.2025 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного судум. Полтави від 29.10.2025 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Дробчак Людмилі Володимирівні в поновленні провадження по цивільній справі №552/7939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2026 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2025 року скасовано. Направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Дробчак Л.В., позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Коваль О.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2026 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 – адвокату Коваль О.Ю. в зупинені провадження по цивільній справі №552/7939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом строк для примирення не надавався, оскільки сторони про це суд не прохали.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Дробчак Л.В., представника відповідача адвоката Коваль О.Ю., дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно статей 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки з травня 2020 року, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 104, 105,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2011 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 293- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіку – ОСОБА_5 , жінці – ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2026 року.

Головуючий Т.В.Турченко