Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №376/1317/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1317/26

Провадження № 3/376/372/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко М.О. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року до суду надійшов протокол Серія ВАД №332123 складений 19.04.2026 року поліцейським Ткаченко І.І. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 19.04.2026 року близько 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1972 р.н., а саме ображав, кричав, штурхав (тілесних ушкоджень не завдав) чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.31 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 14.05.2026 року та 21.05.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та довідкою про СМС-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Постанову Сквирського районного суду Київської області від 14.05.2026 року про привід ОСОБА_1 не виконано, правопорушника до суду не доставлено.

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні поліцейська Ткаченко Ірина Ігорівна підтвердила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №332123 складений 19.04.2026 року відповідають тим обставинам, що відбувалися 19.01.2026 року по прибуттю за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , та наданим поясненням ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні поліцейський Тимощука Олександра Івановича підтвердив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №332123 складений 19.04.2026 року відповідають тим обставинам, що відбувалися 19.01.2026 року по прибуттю за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , та наданим поясненням ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому пояснила, що у неї з сином ОСОБА_1 часто виникають конфлікти, син є учасником бойових дій, має поранення пов`язанні з виконанням службових обов`язків, його потрібно полікувати. Алкогольні напої не вживає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім цього, психологічне насильство полягає у діяннях, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до Постанови Сквирського районного суду Київської області від 19.02.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та Постановою Сквирського районного суду Київської області від 08.04.2026 року за ч. 1 ст. 176-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Аналізуючи матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , повторно протягом року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №332123 складений 19.04.2026 що за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення означених правопорушень;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 19.04.2026 серії АА № 553404;

-долученими до матеріалів справи відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які повністю підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 (матір правопорушника) із проханням прийняти міри до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки останній вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою ризик вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства оцінюється як середній;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області від 19.04.2026 року із викладенням хронології подій правопорушень;

-поясненнями в судовому засіданні відібраних у поліцейських, які перебували на місці події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Так, у п. 10 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників. Разом з тим, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28 ч.1,2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", який за потребою може бути продовжений на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як вбачається з копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №144/25/520/В від 07.03.2025 року ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7,9, 23, 34, 35, 40-1, 173-2, 173-8, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Направити ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП, до Сквирської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин, суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коваленко